Discussão:Associação Nacional de Jornais
Adicionar tópicoÚltimo comentário: 24 de setembro de 2010 de Thom no tópico Parcial
 | Este artigo foi avaliado automaticamente com qualidade 1 e faz parte do âmbito de um WikiProjeto: Jornalismo. | |
|---|---|---|
 |  | Para o Projeto:Jornalismo este artigo possui importância ainda não avaliada. Se você se interessa pelo assunto, visite o projeto para conhecer as tarefas e discussões em curso. |
| Se não tiver suas questões respondidas nesta página de discussão procure o(s) wikiprojeto(s) acima. | ||
Parcial[editar código-fonte]
Pela escrita, poderia-se pensar que trata-se um órgão da ONU.
Na prática, é apenas uma associação de classe, sindicato de empresas. O objetivo maior da ANJ, e único que não aparece no artigo, é defender os interesses da classe em todas as esferas da sociedade. Pelo aspecto de panfleto institucional, marquei com a tag "parcial". Dornicke (discussão) 18h06min de 23 de setembro de 2010 (UTC)
- Bem então que tal torná-lo menos parcial? Da predefinição que você adicionou: Se puder, tente tornar o artigo mais imparcial. O conteúdo eu tirei quase que completamente do próprio site oficial... se tiver críticas é só adicionar e referenciar, mas não suporto a ideia de deixar artigos com esta tag de parcial Ad infinitum. Eu, particularmente, não o acho parcial pois apenas apresenta sua posição oficial e o que defende seu estatuto... não acho que o que pensamos eu e você a respeito dele na prática conte para muita coisa. Thom msg - ctb 18h27min de 23 de setembro de 2010 (UTC)
- Está errado, o que que a ANJ pensa da ANJ é que não serve pra muita coisa. O que importa para nós é o que terceiros acham da ANJ. Por isso mesmo não aceitamos fontes primárias na Wikipédia. Seria a deixa ideal para vermos artigos classificando Adolf Hitler como um estadista sensato e justo. Dornicke (discussão) 18h44min de 23 de setembro de 2010 (UTC)
- Que seja, mas não é possível que um esboço deste tamanho já seja parcial... repare que ao citar os objetivos deixei claro que eram os objetivos segundo o estatuto. Se não vai ajudar a torná-lo imparcial pode ao menos citar o que achou de imparcial? Thom msg - ctb 18h56min de 23 de setembro de 2010 (UTC)
- Logo logo faço ajustes que considero necessários. Dornicke (discussão) 18h58min de 23 de setembro de 2010 (UTC)
- Vi que, infelizmente, foste bloqueado por uma semana e como (1) não há razão de um artigo pequeno como este ficar como parcial por tanto tempo a espera de seus ajustes e (2) esta contenda está apenas entre eu e você. Vou remover a tag e assim que seu bloqueio expire faça seus ajustes sem necessidade reversão. Thom msg - ctb 20h18min de 23 de setembro de 2010 (UTC)
- O Dornicke está aqui pra atacar a imprensa e a direita. Todo mundo sabe disso, menos os administradores do projeto. Ele transformou a conta dele, numa conta de ataque. Tirando artigos de arte, o sujeito só tenta enfiar críticas pesadas à quem ele não gosta, edição parcial. 189.106.42.27 (discussão) 21h13min de 24 de setembro de 2010 (UTC)
- Todo editor puxa mais ou menos para o lado que mais lhe agrada e eu nunca vi o Dornicke inserir critica injustificada sem uma referência. Quanto a direita brasileira eu também não tenho simpatia alguma e por certo insiro mais críticas que elogios. Agora você é claramente um usuário experiente da wikipedia, logo, por que se esconde por trás de IP? Thom msg - ctb 21h48min de 24 de setembro de 2010 (UTC)