Discussão:Aiurveda

O conteúdo da página não é suportado noutras línguas.
Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.
(Redirecionado de Discussão:Ayurveda)

A Ayurveda é uma filosofia portanto nada haver com massagem, que é outra coisa totalmente diferente. a massagem pode aplicar principíos desta filosofia. Mas não a como mesclar os artigos. Portanto retiro esta legenda. --EJC 12:47, 19 Maio 2006 (UTC)

Charlatanice, isso sim! Isto não tem nada a ver com medicina!

Embasamento do Ayurveda como uma pseudociência[editar código-fonte]

"A medicina aiurvedica é baseada em técnicas e conhecimentos pseudocientíficos.[3]"

O Ayurveda não é uma pseudociência pois segue uma metodologia científica atualmente. De acordo com a fonte citada (livro Pseudociências), é comentado que na área no Ayurveda há diversas revistas científicas em que são publicados artigos "dos pesquisadores de Ayurveda para os pesquisadores de Ayurveda", em um ciclo fechado. Isto ocorre em outras áreas de estudo e não é suficiente para categorizar o Ayurveda como uma prática pseudocientífica, é um argumento muito fraco.

Acredito que devemos embasar melhor citando outra fonte ou retirar esta tese. Débora Nogueira Caetano (discussão) 20h39min de 1 de novembro de 2022 (UTC)[responder]

Os métodos ayurvédicos são consolidados e funcionais, sendo testados há milênios. É uma ignorância muito grande chamá-la de pseudociência. Além disso, também é incorreto classificar uma ciência tão antiga e tradicional como alternativa, se formos analisar honestamente a ciência alternativa é a ocidental. 138.59.30.42 (discussão) 22h12min de 27 de março de 2023 (UTC)[responder]
De fato, o link para a página da Associação Médica Indiana nem existe, e não encontrei esta afirmação da parte deles. 170.246.252.101 (discussão) 14h01min de 11 de agosto de 2023 (UTC)[responder]
Não é esse o único argumento encontrado na referência. Eu diria que mais fundamental é onde fala que "pesquisa em Aiurveda pode ser classificada como <ciência da fada do dente>, pesquisa que aceita como premissa algo que não se sabe cientificamente da existência." O que é uma forma de dizer que os "elementos" da Aiurveda não existem, então um sistema baseado neles é necessariamente pseudocientífico. A teoria para as causas das doenças, a forma de diagnóstico e de tratamento são todos baseados em mitos, em ficção. Isso é o que caracteriza uma pseudociência. VdSV9 15h19min de 12 de agosto de 2023 (UTC)[responder]