Discussão:Campeonato Brasileiro de Futebol de 2009 - Série D

Existe divergência de informação deste artigo com o regulamento oficial da CBF, que determina que serão 10 chaves de 4 times, e não 8 chaves de 5, como está se apresentando no presente artigo.

Luiz Carlos da Silva Xavier Itajaí - SC lucaxa@terra.com.br

O Moto Club do Maranhão foi campeão estadual em 2008 e tem vaga na Série D, o melhor colocado em 2009 garantirá vaga na série D de 2010, uma pessoa sem informação continua a exlcuir o Moto Club da lista.

Erros na informação

Se forem 10 chaves de 4, como que os 20 clubes classificados disputariam as oitavas, que são para 16 clubes e 8 jogos? Portanto, serão 8 chaves de 5.

Outra coisa, o Uberaba NÃO desistiu de disputar, pelo contrário, foi o primeiro time de Minas Gerais a confimar sua participação. Portanto, está errada esta informação. Quanto aos outros (Uberlândia e Tupi) não sei dizer se vão disputar, ainda faltam as respectivas confirmações.

O Itumbiara Esporte Clube não desistiu oficialmente de disputar a Série D. A única notícia a respeito foi veiculada pelo jornal O Popular (jornal de maior circulação no Estado de Goiás, pertencente às Organizações Jaime Câmara), através de seu correspondente em Itumbiara, Itaney Gonçalves. O presidente de honra/patrono do clube, que é prefeito da cidade de Itumbiara, declarou que não disputaria a Série D por achar que a mesma não seja viável e que ainda esperava por uma possibilidade de disputar a Série C. Mas mesmo assim nada foi divulgado oficialmente, tanto pelo Itumbiara Esporte Clube quanto pela CBF.

São 10 chaves de 4 times. Depois, 10 mata-mata de 2 times, donde passam 10 times. A próxima fase (5 grupos de 2) estranhamente não é um mata-mata real, pois os dois melhores segundos colocados também passam. Ou seja, passam 8. Daí volta a ser mata-mata. Essa tabela está no site da CBF. Sim, eu também achei bem esquisita essa fórmula.

Tabela da primeira fase

Não seria interessante ter a tabela da primeira fase no artigo? No mesmo estilo da segunda.—o comentário precedente não foi assinado por 200.254.153.38 (discussão • contrib.)

Acredito não ser viável, o artigo ficaria num tamanho que poderia complicar para navegadores antigos (ver Ajuda:Guia de edição/Tamanho de páginas). Talvez possa ser feito como no artigo da Série C, por exemplo, onde foram criados anexos para os resultados. Jonas kam ^diga? 03h22min de 22 de junho de 2009 (UTC)

Até poderiamos fazer como na série C, o maior problema na minha opnião seria a grande quantidade de nomes de estádio, o que dificuldaria, na edição. Fanison

Deveria fazer exatamente o contrario, mandar os resultados da segunda fase parea uma pagina especial. ficando assim menos poluid para a vizualização (Wiforst (discussão) 23h14min de 4 de julho de 2009 (UTC))

Segunda fase

Não é cedo demais para começar a preencher a tabela da segunda fase? Nenhum time garantiu posição de classificação ainda. -- LodeRunner (discussão) 02h37min de 27 de julho de 2009 (UTC)

Tem razão e foram removidos, incluir um clube antes da definição das posições dos grupos é especulação e incorreto. Apenas o América Mineiro tem a primeira colocação do grupo garantida. O usuário Mutante96 D​ C​ E​ F já foi avisado sobre o assunto e espero que esteja mais atento para não voltar a se enganar. Jonas kam ^diga? 04h00min de 27 de julho de 2009 (UTC)

Links vermelhos para jogadores (opinem)

Gostaria de propor a colocação, sempre que possível, do nome completo dos autores dos gols, mesmo que o jogador não tenha (ainda) artigo próprio na Wikipedia. Fiz uma alteração assim, e foi desfeita com o argumento de que o link vermelho fica menos estético. Ora, a parte estética nesse caso seria menos revelante do que um artigo com uma informação mais completa. Outra coisa, esses atletas que hoje não tem artigo podem vir a ter daqui há alguns anos. Então, se algum dia for criado, já teria os devidos afluentes. Lembrando que hoje o trabalho feito neste artigo é intensivo, mas daqui a uns 5 anos, dificilmente alguém terá interesse de ir vasculhar os anexos a procura de jogadores que já tenham artigo próprio para "linkar". Então, "a hora é agora", temos que construir um artigo melhor e mais completo possível. A informação é mais importante que a estética. Vejam o exemplo do Taça Guanabara de 2009, todos os jogadores estão com nome completo, independente do link ser vermelho ou azul. Gostaria da opinião dos editores deste artigo, para já começarmos o trabalho. Wagner Santana (discussão) 14h05min de 5 de agosto de 2009 (UTC)

Wagner, os links vermelhos fazem parte da Wikipédia e não sou contra eles, mas o problema que vejo é outro. Existe um critério de notoriedade para desportistas, dos quais muitos futebolistas não se enquandram e são frequentemente enviados para PE pela falta de relevância. Não linkar tais jogadores inibe a criação de desses artigos que mais tarde podem ser enviados para eliminação. Trabalhei diretamente no artigo sobre a Taça Guanabara que citou, então particularmente não sou contra linkar os nomes dos jogadores desde já, mas deixo o alerta contra possíveis criações de artigos passíveis de PE. Abraços, Jonas kam ^diga? 18h47min de 5 de agosto de 2009 (UTC)

Classificação Geral

Olá a todos! Gostaria que fosse informado qual o critério utilizado para elaborar essa tabela. Digo porque nela o Atlético Roraima aparece com 4,5 pontos, foi um erro ou confere? Fica a preocupação pois se não houverem fontes primárias que sustentem esse formato da tabela, pode ser considerado pesquisa inédita. Notei que a mesma tabela também está presente em artigos de outras edições e nenhuma cita fontes, portanto é bom ficarmos atentos a isso. Abraços, Jonas kam ^diga? 03h48min de 31 de agosto de 2009 (UTC)

A fonte que sustenta este formato de tabela é o próprio regulamento. E a pontuação de "4,5" atribuída ao Atlético Roraiama é correta, conforme parágrafo 5 do artigo 18 do regulamento da competição. Ainda falta arrumar as notas com as referências. A tabela está em construção. Wagner Santana (discussão) 04h44min de 31 de agosto de 2009 (UTC)

Final do torneio

Gostaria de saber se o gol marcado como visitante será válido como critério de desempate na final , se , por exemplo, tivermos 1 x 1 na ida e 2 x 2 na volta .200.242.71.2 (discussão) 12h37min de 6 de outubro de 2009 (UTC)