Discussão:Clima do Brasil/Arquivo/1

Será realmente representativa uma foto de neve em um artigo sobre clima brasileiro? Sugiro que seja trocada por uma foto mais representativa do clima brasileiro.

Mapa

O mapa está errado. Por exemplo, ele coloca Curitiba como subtropical oceânico mas não faz nenhuma distinção para as serras de SC e RS. Engraçado que colocaram ele de novo, este mapa foi recortado de um mapa múndi com os diferentes tipos de clima, era de se esperar que fosse impreciso, mas tudo bem, tem fonte fiável (uma universidade australiana conceituada), mas se alguém achar um mapa que expresse um retrato fidedigno, que é o que interessa em uma enciclopédia, favor colocar no lugar deste aí...

Vejam este: [1]. Tínhamos que conseguir um assim para a Wikipédia, talvez também tenha erros, mas é muito (e muito mesmo) melhor do que o que temos.

O mapa segue a Classificação climática de Köppen-Geiger. Heitor ^{diz aí!} 04h11min de 11 de março de 2011 (UTC)

Bem, primeiro eu gostaria de me desculpar pelas grosserias, o que aconteceu é que eu estava estressado por outras coisas, se fosse outro editor me contestando nada disso teria acontecido, mas já tive várias desavenças com o Heitor e isso acabou me irritando bastante, mas tudo bem, apesar de não concordar com a atitude dele em relação a reversões de edições feitas por IP, eu sei que ele trabalha pelo bem da Wikipédia. Bem, sim o mapa segue a classificação climática de Köppen-Geiger, e eu gostaria que isso continuasse assim (nunca disse o contrário). Pois bem, mandei um e-mail para um dos autores do mapa que, veja o que ele disse:

Hi Fábio,

Thanks for your interest in the map.

In Santa Catarina my map may not be completely accurate. In this region I had very few precipitation stations and even less temperature stations to work with. The area of interest is indicated to be mainly Cfa climate, with a small area of Cfb climate. The small area of Cfb climate surrounds a station at Curitiba in Paraná (both precipitation and temperature available), which has an elevation of ~950 meters. If I had more stations in the high elevation parts of Santa Catarina then I suspect they would indicate a Cfb climate as well (rather than Cfa in the map). The highest elevation I could see in Santa Catarina is ~1500 meters, which I think would have also have a Cfb climate if I had data for it.

In order to correct the map I would need more data for this area and the time to process the results. So I will not be modifying the map in the near future.

However, if you want to note on your web-site that the high elevation areas of Santa Catarina are likely to be Cfb, rather than Cfa as indicated, then please feel free to do so.

Regards,

Murray

Vejam só, é natural que os brasileiros em média conheçam seu clima melhor do que os que vivem em outros países, e é fato conhecido que aquelas serras tem um clima bem diferente das cidades de latitude parecida, já existem vários mapas made in Brazil indicando aquilo, por isso eu sugeri um mapa diferente, pois eu me importo em passar informações o mais próximas do real, e não apenas respaldadas por fontes, pois as fontes podem estar erradas, então procuramos fontes que estejam corretas...