Discussão:Conde de Armamar

Este título no existe actualmente. Solamente tuvo un titular. Para que un título en España sea válido, la Carta de Sucesión debe estar publicada en el Boletín Oficial del Estado, y una de 1991, como decía la fuente aportada anteriormente por un usuario que dice que el título aún está vigente, debería estar publicada en internet, como todos las cartas de sucesión, como, por ejemplo, https://www.boe.es/diario_boe/txt.php?id=BOE-A-1999-8823 esta, incluyendo el número del Boletín Oficial del Estado (Boe), número de página y fecha. Es una falsedad que este título aún esté en vigor. Además, todos los títulos vigentes están publicados por la Diputación Permanente y Consejo de la Grandeza de España y Títulos del Reino y una búsqueda en su página web en la sección «Guía de Títulos» da un resultado negativo, es decir, el título no figura como un título en vigor. --Maragm (discussão) 15h08min de 7 de abril de 2020 (UTC)

Conde de Armamar

Es falso y incorrecto lo que dice Maragm. Parte del principio que el titulo de Conde de Armamar es español (há sido concedido por Filipe IV de España y III de Portugal), pero no lo es, es un titulo luso, y eso Maragm no lo entiende. Solo los títulos españoles tiene que estar en el Boletin Oficial del Estado. Para Maragm parece que solo España tiene títulos nobiliárquicos. Se olvida de los títulos de países como Francia, Itália, Alemania, Portugal, Dos Sicílias, etc. Aunque el títulos de Conde de Armamar ser luso, se há concedido en España su representación y mejor derecho, conforme consta en el Boletin Oficial de Castilla y Leon de Marzo de 1993, por el actual representante ser residente en España. Ya me prontifique a darle la documentacion que necessite para que la noticia que pone sea verdadeira y correcta, pero parece que no está interessada. Nunca se há hablado ni insinuado ninguna carta de sucesión o reabilitación en España (por no tener sentido), solo en la inmaginacion de Maragm, por lo cual lo que dice Maragm no tiene cualquier sentido y es falso.

Vialonga (discussão) 21h00min de 8 de abril de 2020 (UTC)

Ok, es un título luso. Entonces, por qué añadió estas referencias (todas fuentes primarias), todas españolas? Y, en la versión en la wiki en español, usted añadió una ficha donde figuraba como actual titular (no representante) a Maria Manuela Vilaça Botelho de Moraes Sarmento como se puede ver claramente en esa ficha. No voy a perder más tiempo con esto. --Maragm (discussão) 11h11min de 9 de abril de 2020 (UTC)