Discussão:Continuous Replenishment Program

Avaliação

Pontos fortes

1. Criação de artigo
2. Bem estruturado
3. Observada a regra de uso de palavras estrangeiras
4. Vantagens e desvantagens
5. Ligações a outros artigos
6. Com «Ver também»
7. Tem afluentes
8. Uma figura legendada
9. Categorizado
10. Com ligações externas
11. Um redireccionamento

Pontos fracos

1. Título errado
2. Falta título alternativo
3. Introdução insuficiente
4. Definição deficiente
5. Excesso de subsecções
6. Texto pouco claro, pouco detalhado
7. Texto insuficiente para compreensão do tema
8. Texto pouco abrangente
9. Vários problemas de pontuação
10. Muito pequeno, 7,8 / 32 = 0,24
11. Citação incorrecta
12. Bibliografia com uma referência
13. Referências mal formatadas
14. Longe de poder ser proposto para artigo em destaque

vapmachado ^msgs.cw 18h30min de 22 de Julho de 2008 (UTC)