Discussão:Formiga-soldado
Adicionar tópico | Este artigo foi avaliado automaticamente com qualidade 1 e faz parte do âmbito de um WikiProjeto: Artrópodes. | |
|---|---|---|
 |  | Para o Projeto Artropodológico este artigo possui importância ainda não avaliada. Se você se interessa pelo assunto, visite o projeto para conhecer as tarefas e discussões em curso. |
| Se não tiver suas questões respondidas nesta página de discussão procure o(s) wikiprojeto(s) acima. | ||
Proposta feita em 15 de outubro de 2018 para a fusão das seguintes páginas: Formiga, Formiga soldado, Formiga obreira de jardim, Formiga-pote-de-mel.
Discussão encerrada. Resultado: 
fundido
Mínimos miseráveis, com meia dúzia de afirmações avulsas sem fontes, que mal dão para parágrafos no artigo genérico. Possivelmente nem é caso de fusão mas simplesmente de eliminação rápida dos esboços... --Stego (discussão) 00h50min de 15 de outubro de 2018 (UTC)
Discordo de fundir a pote de mel, pois expandi. Everton Miguel99 (discussão) 01h21min de 15 de outubro de 2018 (UTC)
- E os outros? --Stego (discussão) 21h43min de 15 de outubro de 2018 (UTC)
Discordo a pote de mel e uma espécie de formiga,EDITOR CAIO (discussão) 11h56min de 16 de outubro de 2018 (UTC)
Discordo A pote-de-mel (que não é uma espécie de formiga, ocorre em várias espécies) já está bastante desenvolvida e com fontes. Quanto à soldado, eu acho que poderia nos próximos dias escrever algo com fontes sobre elas, mas talvez ficasse um artigo muito pequeno à mesma. A respeito da jardineira não me pronuncio.--MiguelMadeira (discussão) 17h00min de 16 de outubro de 2018 (UTC)
Comentário Já agora, poderia-se discutir também a formiga alada - a única fonte é um link morto e até duvido muito que o que lá está esteja correto.--MiguelMadeira (discussão) 17h03min de 16 de outubro de 2018 (UTC)
@Everton Miguel99, EDITOR CAIO e MiguelMadeira: a pote de mel é apenas um dos três artigos proposto para fundir. Acham mesmo que os outros dois têm algum conteúdo que merece artigo? Podem, por favor explicar porquê? --Stego (discussão) 17h20min de 16 de outubro de 2018 (UTC)
- A minha objeção é apenas à pote-de-mel (e parcialmente para a soldado). Mas talvez, em vez de fundir com "formiga", se pudesse criar um artigo sobre castas de formigas? —comentário não assinado de MiguelMadeira (discussão • contrib) 17h24min de 16 de outubro de 2018 (UTC)
Também não tenho objeção a fundir as demais. Embora eu ache que poderiam ser expandidas, como não pretendo fazê-lo, que se fundam então. Everton Miguel99 (discussão) 17h28min de 16 de outubro de 2018 (UTC)Fantoche do Esquema Quintinense. Edmond Dantès d'un message? 15h15min de 20 de outubro de 2018 (UTC)- Eu entretanto fiz uns acrescentos na Formiga soldado; acho que já seria suficiente para a salvar de uma eliminação, mas talvez não de uma fusão.--MiguelMadeira (discussão) 22h28min de 16 de outubro de 2018 (UTC)
Comentário: não tenho opinião sobre a fusão, mas uma vez rejeitada os artigos devem ser renomeados para atenderem a WP:NOME#cite_ref-4. E favor lembrarem também que o que for decidido aqui tem repercussão na eliminação ou manutenção de Predefinição:Castas de formigas. --Luan (discussão) 00h14min de 18 de outubro de 2018 (UTC)
- Se se refere ao "Os nomes vulgares para plantas e animais deverão ser totalmente hifenizados", acho que não se aplica aqui - não estamos a falar de uma espécie de formiga que tivesse como nome vulgar "formiga-soldado" ou "formiga-obreira-de-jardim"; estamos a falar de uma "profissão" (umas aspas muito grandes em volta de "profissão") que algumas formigas (em várias espécies) desempenham na respetiva colónia; aqui nem sei se o mais correto nem seria algo como "Soldado (formiga)", até porque me parece que normalmente as castas são simplesmente designadas por "rainha", "soldado", "obreira", etc (mas também não me oponho a que ponham um hifen - não me parece é que seja necessário)--MiguelMadeira (discussão) 01h34min de 18 de outubro de 2018 (UTC)
- Isso só é um reforço, pois gramaticalmente wikt:soldado é substantivo, logo substantivo com substantivo são unidos de forma hifenizada. E como nomes de "profissão" que são, também são substantivos e o mesmo se aplica consequentemente. A utilização de termo desambiguador é desnecessária, pois há título possível que dispense seu uso. --Luan (discussão) 12h54min de 20 de outubro de 2018 (UTC)
Fundidos, menos formiga soldado e formiga pote-de-mel, que foram expandidos.-- Leon saudanha 14h41min de 28 de outubro de 2018 (UTC)