Discussão:Francisco Solano López

O artigo está tendencioso

Bom, certamente que Solano López tem duas versões de história já que de ditador que colocou barbas falsas em crianças e mulheres para morrerem em seu nome em uma guerra injustificada que foi iniciada por ele, algumas pessoas de alguma forma ainda acreditam se tratar de um herói. Sequer deveria ser chamado de presidente, Hitler mesmo sendo chanceler da Alemanha é reconhecido hoje pelo mundo inteiro como um ditador tirano e assassino, porque Solano Lopéz alguém que herdou a presidência de seu país pode ser um herói? Este artigo não faz sentido, tem pequenos pontos que enaltecem Solano exatamente como a opinião manipulada pelo próprio governo paraguaio diz, desde aquele tempo. Como alguém que um genocida de seu próprio povo pode ter um artigo que trata mesmo que levemente sua pessoa como herói que morreu em combate, ele literalmente merecia um artigo igualmente digno da verdade como Stalin e Hitler tem. Não é possível que começar uma guerra por ambição contra as maiores nações vizinhas pode ser algo que vem de um ser humano que luta por liberdade de um domínio fictício de potencias estrangeiras e que se baseia em argumentos mentirosos como os que o Paraguai no passado foi uma potencia, que é simplesmente uma mentira. A Alemanha foi varrida do mapa e se reergueu a ponto de ser uma potencia real no mundo, é o país que mais se retrata por toda a segunda guerra, ensina nas escolas a verdade e não tem tolerância nenhuma a qualquer apoio ao nazismo, já o Paraguai faz o processo contrário ele cria fake news desde 1870 como a que a "potencia" do Paraguai ameaçava o domínio dos países europeus, uma falácia tão grande e sem nenhum embasamento verídico que o Paraguai até hoje é um dos países mais pobres e desiguais da américa do sul enquanto a Alemanha é uma potencia e o país mais rico da Europa, quer dizer a Alemanha teve 70 anos para se restaurar e o Paraguai com mais de 150 anos não foi capaz de se reerguer em "posição de potencia" novamente? Isso não deixa clara a propaganda nacionalista típica de ditaduras? Então porque o Paraguai que ainda engrandece esse homem pode ser considerado uma fonte confiável de informação? Ou pior do que o governo paraguaio como fonte é o simples achismo de quem altera este artigo! Não existe nenhuma comprovação histórica de boas intenções vindas de López, ele era um ditador cruel, egoísta e sanguinário e seu artigo deve retratar a verdade, não uma história propagandística forjada pelo próprio governo paraguaio, governo este que valoriza "elites" e tem políticas de enorme discrepância social. 2804:30C:C35:DB00:6D0F:613B:36A4:21A0 (discussão) 05h10min de 5 de dezembro de 2022 (UTC)

Isso tudo que escreveu está embasado em fontes ou é sua opinião pessoal?--PauloMSimoes (discussão) 21h07min de 5 de dezembro de 2022 (UTC)