Discussão:Grêmio Barueri

Copa na Arena Barueri

A seguinte frase foi removida do corpo do texto: "podendo receber jogos da Copa do Mundo no Brasil em 2014". Nenhuma fonte foi citada, assim como os jogos da Copa em SP serao no Morumbi.

Nomenclatura

A nomenclatura popular do clube, utilizada pelos seus torcedores e pela imprensa é apenas Barueri e não Grêmio Barueri, como vem sendo colocado em alguns artigos. Inclusive o template {{Futebol Barueri}} está gerando o texto Grêmio Barueri. Acho que devemos trocar para apenas Barueri não? Grêmio recreativo significa agremiação, associação esportiva, desnecessário no nome curto, popular do time. --Mrzero (discussão) 22h24min de 22 de Novembro de 2008 (UTC)

Técnico

Afinal que atualmente comanda o Barueri, Cerri ou o Goiano ?

Guerra de edições

Notei que a página foi bloqueada por guerra de edições improdutiva. Proponho que aqui se resolva esse impasse, visto que o bloqueio da página deveria ter sido adotado como última iniciativa. Uma discussão deveria ter sido iniciada anteriormente. Como esse procedimento foi completamente ignorado, proponho aqui que os usuários entrem em consenso para que a página seja desbloqueada.

Para iniciar, exponho minha opinião em relação ao texto de divergência. Em termos de sentido, escrever clube brasileiro de futebol e clube de futebol brasileiro é a mesma coisa. O argumento de que a frase clube de futebol brasileiro daria a entender que o futebol é brasileiro é vazio, porque não existem "futebóis" por nacionalidade, e sim um esporte mundial indistinto. Assim, uma frase ou outra são equivalentes, basta escolher um texto. Por enquanto, não tomo parte na escolha, mas já indico que, no futuro, poderá ser necessária uma convenção para artigos de clubes para não ocorrerem divergências como esta. Exutilizador ^Discussão 23h53min de 26 de março de 2010 (UTC)

Por que colocar [[clube de futebol|clube]] [[brasil]]eiro de [[futebol]], com a ligação para clube de futebol no link clube? Utilizar [[clube de futebol]] [[brasil]]eiro é mais prático. Mas vou deixar vocês fazerem como quiserem. OffsBlink (discussão) 00h04min de 27 de março de 2010 (UTC)

Que não existe futebol por nacionalidade é óbvio, só acho que para quem lê pode causar uma certa ambiguidade, mesmo não existindo futebol por nacionalidade e por se tratar de sinônimos. Acho que usar este formato no artigo Red Bull New York ficaria um tanto confuso: "Red Bull New York é um clube de futebol americano.", usando um dos gentílicos mais populares, sem esse "estadunidense". OffsBlink, já foi respondida essa pergunta em sua discussão, mas também não sei qual o problema em usar [[clube de futebol|clube]] [[brasil]]eiro de [[futebol]], não vejo esta forma como menos prática. Jeferson ^msg 00h22min de 27 de março de 2010 (UTC)

A página foi desprotegida, apesar de uma solução prática não ter sido realmente alcançada. Considero que o único caso de ambiguidade com essa estrutura frasal seria mesmo esse exemplo "um clube de futebol americano", como trazido por Jeferson; contudo, também deve-se notar que o gentílico estadunidense pode ser usado, como também reparado pelo usuário. Por achar que é merecida uma discussão maior e mais abrangente sobre uma padronização como esta para páginas de clubes, não omito opinião por ora. Exutilizador ^Discussão 02h04min de 27 de março de 2010 (UTC)

Barueri e Roma

Nota: O texto que estava aqui foi removido, pois foi inserido por boneco de meia ilícito, conforme demonstrado aqui. O comentário seguinte pode estar descontextualizado.

Creio que não, mas é algo que causa muitas confusões, pois para a Federação Paulista, o Roma Barueri e o Grêmio são o mesmo time, apenas com o nome alterado, mas fora dela fala-se que o Roma é uma equipe distinta, que quando o Grêmio foi profissionalizado, mudou-se para Apucarana e depois para Itapetininga, sendo que uma cisão interna acabou dando origem ao Roma que permaneceu em Apucarana. RmSilva ^msg 23h07min de 5 de agosto de 2011 (UTC)