Discussão:Infeção sexualmente transmissível

Untitled

Fiz algumas alterações, coloquei em negrito "Doença Sexualmente Transmissível" do primeiro parágrafo e inseri links em doenças e preservativo. Espero ter ajudado --Bruno.nc 17:39, 18 Mar 2005 (UTC)

Remoção de texto incoerente

Removi um trecho do texto que estava absurdamente com erros de ortografia e não tinha uma informação relevante. Já há uma explanação do mesmo trecho no começo do artigo, e este trecho citava palavras de certa forma ofensivas. --Gimenewtron (discussão) 00h43min de 9 de dezembro de 2009 (UTC)

Atualização do desing do texto

fiz uma edição do texto para que os leitores possam ler e entender com mais clareza, pois, divididos por topicos e pontos, o entendimento flui com mais facilidade. (espero ter ajudado) --187.54.73.247 (discussão) 14h04min de 2 de dezembro de 2010 (UTC)

HO41

• HO41 Cientista alerta para novo tipo de gonorreia que "pode matar em questão de dias" JMGM (discussão) 20h07min de 7 de maio de 2013 (UTC)

Imagem de capa

Com tantoz zilhoes de campanhas do governo brasileiro será que não tem nenhum cartaz decente e memoralver pra subtituir esse americano? Todos que eu achei são copyrighted... --R2-D2 Cyberpunk (discussão) 23h44min de 2 de agosto de 2013 (UTC)

DST

@JMagalhães: Pode por favor parar de reverter minhas edições. Minha última edição segue o que a citação diz. A citação não fala que o termo "doença sexualmente transmissível" caiu em desuso ou que está incorreto. Apenas diz que "infeção sexualmente transmissível" é um termo preferível por também incluir pessoas que não apresentam sintomas. —CaiusSPQR^(discussão) 03h22min de 31 de janeiro de 2020 (UTC)

Não. O texto atual está correto. Ninguém pode "parar de desfazer" uma edição se essa edição está incorreta. Os termos estão em desuso. Para quem tem o mínimo de conhecimento do assunto, isto é uma informação óbvia. Quem não tem, devia pesquisar em vez de transformar o desconhecimento numa guerra de edições:

• Entretanto, esse termo atualmente está em desuso segundo a Organização Mundial de Saúde (OMS), que preconizou sua substituição por infecções sexualmente transmissíveis (ISTs) em 2001
• Antigamente, utilizava-se amplamente o termo DST, mas ele caiu em desuso, inclusive pela OMS, pois existe uma diferença sutil, porém significativa entre doenças e infecções
• Até o século 19, era cercada de estigma e considerada a “doença venérea” (termo que caiu em desuso)
• A designação em desuso de DST ou “Doenças sexualmente transmissíveis”...

JMagalhães (discussão) 03h29min de 31 de janeiro de 2020 (UTC)

@JMagalhães: Não é algo tão simples assim. Nenhuma das fontes citadas diz que "doença sexualmente transmissível" está incorreto, e é possível perceber que esse termo ainda é bastante comum, mais do que "infecção sexualmente transmissível" (Google Trends, "doença sexualmente transmissível" em Google Scholar, "infecção sexualmente transmissível" em Google Scholar), e mesmo no Corpus do Português (que não consigo trazer o link por utilizar POST requests, mas você próprio pode verificar). Ademais, a própria Organização Mundial de Saúde ainda utiliza o termo "doença sexualmente transmissível" em inglês (embora "infeção sexualmente transmissível" em inglês seja mais comum) [1]. Não somente isso, certas organizações de saúde ainda utilizam o termo "doença sexualmente transmissível", como a American Sexual Health Association, que utiliza os dois termos [2]. Há inclusive um estudo empírico sobre o uso e frequência dos dois termos, que conclui que, embora IST seja menos estigmatizante, ambos os termos estão firmemente estabelecidos em uso diário, e nos nomes de vários programas de saúde pública e académicos, organizações apoiadoras, e jornais académicos. Assim, é possível comprovar que ambos os termos são comuns e válidos, e que "doença sexualmente transmissível" não é um termo incorreto, apenas que IST é preferível por ser mais abrangente. Também, a Wikipédia deve valer pela imparcialidade (é um pilar da Wikipédia, e uma política), e portanto, incluir o termo "doença sexualmente transmissível" junto de "infeção sexualmente transmissível".

Nota: Esta discussão não trata do termo "doença venérea", e o termo "infecção" é utilizado nas buscas, pois está presente em fontes brasileiras e portuguesas, enquanto "infeção" possui um uso mais limitado por ser uma variante mais nova em decorrência do AO90. --CaiusSPQR^(discussão) 04h35min de 31 de janeiro de 2020 (UTC)

Na Wikipédia escrevemos o que dizem as fontes reputadas, não fazemos adivinhação com base no "número de hits no google". JMagalhães (discussão) 04h38min de 31 de janeiro de 2020 (UTC)

E eu citei-as. CaiusSPQR^(discussão) 05h02min de 31 de janeiro de 2020 (UTC)

Citou o quê? Citou nada. Meteu uns links para hits do google e o link da OMS que meteu usa infeção, como é mais do que óbvio e expectável. Que perda de tempo com birras descabidas que podia estar a ser aproveitado a melhorar o projeto. WP:QUEIJO JMagalhães (discussão) 05h15min de 31 de janeiro de 2020 (UTC)