Discussão:Interação

Esta página tem um erro que necessita ser corrigido: confunde os conceitos de interação e de iteração. O primeiro, interação (do inglês "Interaction" is a kind of action that occurs as two or more objects have an effect upon one another ver http://en.wikipedia.org/wiki/Interaction, e desambiguado em http://en.wikipedia.org/wiki/Interaction_(disambiguation) O segundo, iteração (do inglês "Iteration" means the act of repeating, é desambiguado em http://en.wikipedia.org/wiki/Iteration_(disambiguation) Têm valores semânticos completamente diferentes.—o comentário precedente não foi assinado por José M. Braz (discussão • contrib)

Especifique a localixzação desse erro. A única menção de "iteração" é na linha de desambiguação e, para mim, é útil para esclarecer a diferença para quem procura "iteração" digitando "interação". Ramissés ^DC 23h35min de 29 de dezembro de 2011 (UTC)

Antes de mais deixe-me agradecer-lhe a rápida resposta. De facto o meu problema prende-se com a frase do item de desambiguação que pode induzir em erro quem procure o conceito de interacção (genérico, definido logo abaixo e que eu poderia expandir traduzindo o do inglês "Interaction", ou mais especifico em computação e que eu posso criar remetendo para o geralmente usado conceito de "Interação homem-máquina") mas opte imeditamente por seguir para a página sobre o processo de iteração em computação e ficando assim com uma ideia errada do significado de "Interação(computação)".

Caso lhe seja possível refrasear:

<<Se procura o processo em Ciência da computação / Matemática, veja Iteração. Se procura o conceito em Comunicação, veja Interatividade.>>

Para algo do tipo:

<<Se procura o conceito de Iteração (sem 'n') em Ciência da computação / Matemática, veja Iteração. Se procura o conceito em Comunicação, veja Interatividade.>>

Creio que resolveriamos os nosso dois problemas, caso contrário, acredite que terei o maior prazer e necessidade de continuar a debater consigo e argumentar mais aprofundadamente a necessidade deste tipo de alteração. Com os melhores cumprimentos, --José M. Braz (discussão) 13h15min de 30 de dezembro de 2011 (UTC)

Sem problemas, você está corretíssimo. Proceda, então, as alterações necessárias. Cuprimentos. Ramissés ^DC 14h54min de 30 de dezembro de 2011 (UTC)

tal como combinado alterei a desambiguação e integrei a informação das versões inglesa e espanhola, mas, sem querer incomodá-lo, creio precisar da ajuda dos seus conhecimentos de física para rever a parte a ela referente, acredito poder pedir a colegas meus para reverem as partes da química/bioquímica/genética/biologia etc e talvez sociologia (mas vai levar algum tempo). Preferi subsituir "objeto" por entidade a fim de incluir particulas e campos assim como entidades das restantes áreas de conhecimento. Além disso, notei que este artigo está na categoria de física pelo que pode ser um tudo nada abusivo da minha parte integrar nele informação sobre uma série de outras áreas do conhecimento. Qual a sua opinião? E se é de facto abusivo, como é que podemos resolver o problema? Criar uma página de desambiguação? Acresecntar outras categorias? Fico a aguardar a sua decisão.--José M. Braz (discussão) 21h39min de 30 de dezembro de 2011 (UTC)

Na verdade, quando um artigo apresenta uma lista de deifinições que mantêm relação entre si e quando esse artigo é multidisciplinar, a tendência é que tal artigo se transforme em uma página de desambiguação. Seria algo para se pensar. A definição física de interação poderia ser transferida, por exemplo, para um artigo intitulado "Interação (física)", ou manter esta apenas com informações físicas e criar uma página de desambiguação intitulada "Interação (desambiguação)". Se a palavra tiver significados semânticos completamente diferentes para cada disciplina, pode se cogitar, também, dividir o artigo em vários, um para cada um dos significados. Ramissés ^DC 23h43min de 30 de dezembro de 2011 (UTC)