Discussão:Jorge Bacelar Gouveia

Sem fontes

Não percebi esta marca de sem fontes. A nota de rodapé que está é o que? Madalena (discussão) 16h44min de 20 de janeiro de 2013 (UTC)

A nota de rodapé não é, de forma alguma, uma fonte para a biografia de Jorge Bacelar Gouveia. Lamento que tenha revertido, certamente sem ter previamente cotejado o conteúdo da notícia com o verbete, mas não irei entrar numa guerra de edições. Cumprimentos do Acscosta (discussão) 16h49min de 20 de janeiro de 2013 (UTC)

A nota de rodapé referencia três informações. Que ele existe; que é político; que foi deputado. Isto basta para ser uma fonte, ainda que não cubra todo o texto. A prática nestes casos tem sido esta, para estes casos existe a {{m-notas}}. Madalena (discussão) 16h59min de 20 de janeiro de 2013 (UTC)

A desproporção entre o artigo e a parte do artigo coberta pela fonte não me parecem justificar essa opção, mas não irei discutir a sua opinião.

Fui entretanto à procura de fontes e verifiquei que o artigo é VDA, pelo que procedi de acordo com as regras. Cumprimentos do Acscosta (discussão) 17h04min de 20 de janeiro de 2013 (UTC)

Com as regras do mau-senso, provavelmente. Madalena (discussão) 17h15min de 20 de janeiro de 2013 (UTC)

Minha cara Senhora.

Não percebo a razão porque reverteu a marca de VDA, porque ele é óbvio.

Deixo ao seu critério de editora ponderar os fundamentos.

Cumprimentos do Acscosta (discussão) 17h17min de 20 de janeiro de 2013 (UTC)

Porque uma vez que o biografado possui notoriedade incontestável, poderias muito bem, ao invés de por tudo a eliminar, apenas remover o VDA e transformar o artigo num WP:Mínimo aceitável, como eu fiz, afinal. Além disso, soou-me por demais grosseiro este aviso em minha discussão, uma vez que tu podes perfeitamente perceber que não sou novata e não fui a responsável pela inserção do VDA. Madalena (discussão) 17h34min de 20 de janeiro de 2013 (UTC)