Discussão:José Pedro Goulart
Adicionar tópicoÚltimo comentário: 28 de agosto de 2010 de Tigre do oeste no tópico Informações irrelevantes
 | Este artigo foi avaliado automaticamente com qualidade 2 e faz parte do âmbito de 2 WikiProjetos: Rio Grande do Sul e Brasil. | |
|---|---|---|
 |  | Para o Portal:Rio Grande do Sul este artigo possui importância ainda não avaliada. Se você se interessa pelo assunto, visite o projeto para conhecer as tarefas e discussões em curso. |
 | | Para o Projeto Brasil este artigo possui importância ainda não avaliada. Se você se interessa pelo assunto, visite o projeto para conhecer as tarefas e discussões em curso. |
| Se não tiver suas questões respondidas nesta página de discussão procure o(s) wikiprojeto(s) acima. | ||
Informações irrelevantes[editar código-fonte]
Por favor, "Tigre do Oeste". Somente os 12 maiores clubes de futebol do Brasil têm, hoje, pelo menos 4 mil conselheiros. Como os Conselhos se renovam a cada 2 anos, em uma média de 20 a 30%, seriam quase 10 mil biografias afetadas por esta informação, só na última década. É óbvio que o fato de José Pedro Goulart ser conselheiro do seu clube não é relevante para a sua biografia como cineasta. Um abraço. Gjpab (discussão) 01h21min de 27 de agosto de 2010 (UTC)
- Não está sendo discutida a sua biografia como cineasta. Está sendo discutida a sua biografia em si; se fosse assim, poderiam ser omitidas as informações de que ele é colunista na Zero Hora, ou que é casado com Ana Maria Mainieri, ou que é colunista do Terra Magazine, já que elas não são informações cinematográficas. Não há por que omitir uma informação com fontes sobre uma pessoa. Se ele é conselheiro do Grêmio, não há problema em se escrever que o é. Quanto à falta de relevância em ser conselheiro, discordo totalmente disso; é claro que alguém não pode ter um artigo somente por ser conselheiro, mas não escrever a informação de um artigo já existente é demais. Tigre do oeste (discussão) 16h06min de 28 de agosto de 2010 (UTC)