Discussão:Querala

Moção

Um pouco tarde, mas gostaria de contestar a moção. Tudo bem que exista um termo em português, mas ele não é assim tão disseminado no uso. [ao menos no Brasil] Como fonte para contestar a moção indico o Atlas National Geographic Edição brasileira 2008. Vol 8. Ásia II. Abril Coleções e o Atlas Geográfica Mundial edição de 2005. Burmeister (discussão) 14h17min de 30 de julho de 2014 (UTC)

A mim parece-me plenamente enraízado. Antero de Quintal (discussão) 14h59min de 30 de julho de 2014 (UTC)

Como tudo quanto é topónimo estrangeiro, ainda por cima de uma zona semi-anglófona, é evidente que a grafia em inglês invadiu/inundou tnumanicamente tudo quanto é material escrito em português, mas se este projeto é uma enciclopédia em português e é óbvio que há um termo verdadeiramente em português, possivelmente até mais antigo que o inglês, e que (surpreendentemente para mim...) afinal até é de uso comum em ambos os lados do Atlântico, não vejo qualquer razão para o título não ser Querala. --Stegop (discussão) 16h04min de 30 de julho de 2014 (UTC)