Discussão:Lei Federal do Brasil 2004 de 1953

Isso é um ABSURDO ! O que está havendo é uma simples CENSURA política de editores da Wikipédia. Desde quando copiar trechos de LEI constitue-se em violação de "Direitos Autorais". Façam-me o favor, fiquem vocês aí com suas impertinências, mas não sejam RIDÍCULOS !—o comentário precedente não foi assinado por 200.171.131.22 (discussão • contrib.)

Não esta(va) havendo seriedade...

Pode ter sido um engano. Removi as críticas mais exacerbadas. 200.171.131.22 (discussão) 17h20min de 25 de Junho de 2008 (UTC)

A Wikipédia

Algumas considerações breves para quem, ao jeito intolerante de certas correntes políticas, está a ceder à tentação de demonizar a Wikipédia, sem ter primeiro reflectido sobre o que ela é:

• 1. A Wikipédia não é uma enciclopédia.
• 2. A Wikipédia serve para aprender, não para informar.
• 3. Usar a Wikipédia como fonte de informação fiável é a mais absoluta das irresponsabilidades intelectuais.
• 4. Há muitos textos inqualificavelmente maus na Wikipédia.
• 5. Não há gente disponível em quantidade e com mérito intelectual suficiente na Wikipédia lusófona para que esta tenha o mesmo nível de qualidade (instável) de outras maiores.
• 6. O que importa na Wikipédia não é a qualidade dos seus textos, é a possibilidade de os podermos alterar na hora ou, havendo reacção contra a alteração, discutir a mesma com pessoas que pensam de modo diferente de nós.
• 7. Quem não entende os pontos acima deve evitar a tentação de usar a Wikipédia.
• 8. A Wikipédia é, provavelmente, o melhor (mas também o mais mal utilizado) recurso pedagógico que a internet alguma vez poderia inventar.
• 9. Um texto mal escrito e aparvalhado numa enciclopédia é inaceitável. Na Wikipédia, é um desafio.
• 10. Quem não compreende estes dois últimos pontos, como dizia o outro, não é digno de mim...

200.171.131.22 (discussão) 16h54min de 24 de Junho de 2008 (UTC)