Discussão:Mangá/Arquivo/1

Totoro

Último comentário: 16 de março de 20091 comentário1 pessoa na discussão

Totoro nao e um manga, mas sim um anime. Diotti 08:32, 17 Fev 2005 (UTC)

Tonari no Totoro é uma anime longa-metragem e conta com adaptações para outras mídias como a série em manga de quatro volumes publicada no Japão em Maio de 1988 pela Tokuma, um Artbook da Viz Media lançado nos Estados Unidos, um livro com artes conceituais do filme e entrevistas com os artista e um pequeno anime de 13 minutos chamado Mei to Konekobasu lançado em 2003.

Makendo_k (discussão) 05h08min de 16 de março de 2009 (UTC)Responder

Wikipedia - Mangá

Editei o Wkipédia - Mangá. Reuni váiros textos interessantes de várias fontes (citadas ao final) e adicionei coisas de meu conhecimento. Espero que gostem.

Eu acho que falta wikificar mais um pouco (colocar [[]]) e também colocar a indicação abaixo que antes existia: (em Portugal, sem acento - manga) - OS2Warp ^msg 18:59, Dezembro 13, 2005 (UTC)

Adorei o que foi feito nesse artigo, parabéns!! Mas mudei umas coisas e vou me justificar agora:

Eu apaguei um trechinho por considerar parcial. A Wikipédia deve ser imparcial, mas se acharem que não tinha problema nenhum com ele podem botar de volta (Esses são apenas alguns pontos que caracterizam os mangás. Só que o principal é a capacidade que eles têm de encantar pessoas do mundo todo. Ler um mangá é uma experiência única. É mergulhar em um mundo próprio. Cheio de ação, emoção, heróis, criaturas mágicas e muita, muita diversão.)
Wikificação e indicação como pediu o OS2Warp.
Figuras (do Commons, sem problema de direitos autorais)
Como na Wikipédia não se assina trabalhos, troquei agradecimentos por ligações externas.

Parabéns pelo artigo, um abraço para todos do Ruela 21:34, 14 Dezembro 2005 (UTC)

Na minha opinião o artigo continua bastante parcial. Por exemplo:

uma das maiores potências que o mundo já viu;

conquistaram empresas e respeito, que até hoje são motivo de admiração pelos outros países;

a Shonen Jump, que trouxe centenas de títulos e já lançou pérolas como

ainda os gêneros homosexuais

Sem falar que é bem tendencioso quanto ao Brasil, mas, bem, eu estou me propondo a corrigir esses pequenos problemas e no geral o artigo está bom mesmo.Jota Morais 05:24, 21 Dezembro 2005 (UTC)

Discordo com o seguinte trecho --> " Estudos afirmam que a primeira história em quadrinhos japonesa surgiu em 1702, já com divisões em quadrados, traços de expressão e balões de falas. Posteriormente, o estilo só foi se especializar no início do século XX, quando surgiram editoras interessadas em publicar esse conteúdo " Porque: A) os templos budistas já continham mangás em suas paredes representando a sociedade da época séculos VI e VII.

B) Os Ê-Makimono são considerados a origem das histórias em quadrinhos no japão, os Ê-Makimonos eram desenhos pintados sobre um grande rolo e contavam uma história, cujos temas iam aparecendo gradativamente á medida que ia sendo desenrolado. Esses " rolos " foram feitos no séc. XII e o mais famoso deles chama-se Chojugiga feito pelo bonzo Kakuyu Toba que viveu de 1035 a 1140. O Chojugiga está grandado no templo de Kozangi em Kyoto.

C) O " estilo " já era especializado.

D) já existia gráfica no japão em 1700, mas não era de tipos móveis com a prensa de Gutenberg.

E) No ano de 1853, após 200 anos de quase completo isolamento, o imperador Mutsuhito recebe uma esquadra americana para reestabelecer o comércio internacional do Japão e com isso a tecnologia de prensa européia aumentam o número de editoras. Sempre ouveram editoras locais mas apartir deste momento já contam com as extrangeiras.

F) Saber ler e escrever era algo muito restrito até mesmo para o imperador, era destinado o alfabeto para os escribas. Sendo assim os primeiros mangás exploravam o máximo as expressões dos desenhos para melhor compreenção.

Por enquanto é isso.Juarez Duro 20:53, 22 Dezembro 2005 (UTC)

Bom o suficiente para ser um artigo destacado?

Tendo em vista as recentes melhoras feitas por vários usuários, vocês acham que é uma boa idéia lançar a candidatura desse artigo para ser um destaque? Achei bom ter a opinião de outros antes de fazê-lo...

O artigo Mangá atende a todas as exigências, exceto por um link vermelho para estilo no 1º parágrafo que pode ser perfeitamente retirado. Vejam também Wikipedia:Escolha do artigo em destaque. Um abraço, Ruela 19:30, 10 Janeiro 2006 (UTC)

Se você quiser indicá-lo, Ruela, fique a vontade, só pretendo fazer ainda algumas melhorias. Por exemplo, acrescentar referências e algumas informações mais sobre shoujo. Jota Morais 02:27, 28 Janeiro 2006 (UTC)

Cópia

Estava a procurar a origem do maldito 1702 (que não se encaixava em fonte alguma) e acabei de descobrir que metade do artigo é copiado [cópia]... Era bom demais para ser verdade. E, por Deus, se ainda fosse de uma fonte melhor...
E agora que fazemos nós os bem intencionados?
Proponho passar a borracha onde foi copiado e, por enquanto, fazer uma tradução das demais wikipédias. Lamentável. Jota Morais 01:06, 4 Fevereiro 2006 (UTC)

Opa, como se já não bastasse uma metade, vai-se embora a outra: [cópia]. Bem, a proposta continua a mesma. Só vamos precisar de mais conteúdo agora. Esses jovens... Jota Morais 04:08, 4 Fevereiro 2006 (UTC)

Sempre vejo que mexem muito no artigo. Acho que tentam ser detalhistas demais. Ou cada um dá a sua visão pessoal ao artigo. As vezes penso em reverter. Creio que a melhor solução seja ir na versão inglesa e traduzir, pois eles parecem serem bons em explicar tudo de forma bem resumida, criando artigos a parte para um assunto mais extenso. --OS2Warp ^msg 18:50, 6 Fevereiro 2006 (UTC)

Mover mangás lançados no Brasil

Sei que a intenção é deixar visíveis os mangás publicados no Brasil, mas creio que a lista fique melhor se movida para um "artigo" próprio. Do jeito que está, é antiestético e os nomes citados ao longo do artigo têm que ficar fora dela. Jota Morais 05:16, 13 Março 2006 (UTC)

Concordo com isso. Além de ter vários links vermelhos, quebra o padrão da página, ficando algo feio no meio desse artigo tão bonito. Eu só peço para colocar em outro artigo porque uma lista dessa pode vir a ser útil, logo é bom deixá-la registrada. Aí nessa página se possível a gente coloca um resumo de cada história. Bom, por enquanto não mexo, mas daqui a alguns dias espero resolver esse problema. Esse artigo para mim tem que ficar impecável. Vitor 3000 23:16, 20 Abril 2006 (UTC)

Dijensei

Gostaria de ter alguma fonte para a inclusão deste gênero no artigo, pois nunca ouvi falar dele, o google não me traz nenhum resultado, não encontrei nada no lexicon do Anime News Network ou nas wikipédias em francês, espanhol, alemão ou inglês. - Jota Morais 03:40, 24 Setembro 2006 (UTC)

Surgimento do mangá - uma fraude enciclopédica!

A data do "surgimento" do Mangá (ou raízes) é uma bela piada. Não que seja culpa de quem traduziu este artigo do original, mas é uma fundamentalização idiota. Vejam bem, Mangá é nada mais nada menos que a definição de quadrinhos ou arte sequencial para os japoneses. Assim como é chamado de comics nos EUA, de Banda Desenhada em Portugal, Fumetti na Itália e até mesmo Manhwa na Coréia.

Ou seja, se um dia Maurício de Souza lançar a Turma da Mônica no Japão, lá será chamado de Mangá. Assim como vocês chamariam um Fumetti, por aqui, de quadrinhos ou Gibi. Isso, considerando que cada definição tem um motivo de ser. As "fumaças" nas cabeças dos personagens fez com que os italianos chamassem a arte sequencial de Fumetti. Já Tebeo é chamado assim na Espanha por causa que era o nome de uma revista da época. A própria definição de Gibi é atribuída por nós graças a um encarte com este nome que vinha acompanhado no Jornal O GLOBO. E mangá? Nada mais que a junção de 2 vocábulos - "man", que significa "involuntário", e "gá", "imagem", na língua japonesa.

Mangá é somente uma palavra, da mesma forma que o verbete "cachorro" está para "dog" nos EUA e "inu" no Japão. Ou alguém aqui acredita que inu é uma coisa bem diferente de cachorro?

Mangá, desenho, tebeo, gibi, etc., é tudo uma coisa só: ARTE SEQUENCIAL.

Logo, confundir estilos nipônicos atuais (traços, estereótipos, onomatopéias) e característicos com a ARTE SEQUENCIAL é um tremendo absurdo. Ainda mais que, mesmo que considerem que aquele período específico faça jus ao "primeiro mangá", digam-me se eles (as imagens) perpetuam qualquer característica da arte sequencial de estilo japonês atual? Garanto que não tem nada disso.

E se alguém considera a "origem" da arte sequencial no Oriente como a japonesa ou mesmo a citada no artigo da Wikipedia, sinto muito mas tal afirmativa é também furada, pois considerando o Egito como país membro do que denominamos como Oriente e, considerando que, com o advento do papiro, inventado pelos próprios, o povo egípcio desenvolveu de forma mais clássica a arte sequencial, com os representativos hieroglíficos e outros sinais onde a imagem tinha a sua "história". E isso, ocorreu em 2200 anos antes de Cristo, isso se não considerarmos o berço de todos esses "sinais", que surgiu por volta de 3500 A.C.. Logo, não foi bem o Japão que desenvolveu a "primeira arte com "enredo-visual" em território oriental. E mais, será que quem elaborou ou ajudou este artigo já procurou saber como a civilização japonesa surgiu? Os primeiros nômades que migraram para lá? Esqueceu-se que os traços primórdios da expressão visual ou da arte sequencial nasceu de também cavernas ou "abrigos" na própria região nipônica, quando os homens das cavernas contavam suas histórias de caça pelas pinturas feitas nas cavernas?

Tudo isso não deixa de ser arte sequencial ou para os leigos rotuladores, "mangá". Kami Sama 16:14, 21 Novembro 2006 (UTC)

considero válidos e corretos os argumentos do Kami Sama, deve ser feita alguma alteração que indique referencia a desenhos de banda/quadrinhos, e suas origens primitivas, ficando claro que o Mangá é apenas uma forma de copiar algo que já existia, porém renomeado, e embalado com o selo "Made in Japan"

--KIMBrasil 18:38, 21 Novembro 2006 (UTC)

Wikipe-tan

Não acham que devíamos trocar a imagem da Wikipe-tan neste artigo e colocar uma imagem com suas roupas originais?

Maneco ^Discussão , 18 de Janeiro de 2007, 19:42 (UTC)

eu queria saber como vcs soubreram que dosu esta vivo dentro do shukaku.poderiaM me enviar um email para ELKARASU@HOTMAIL.COM dizendo aonde eu posso ver essa informaçao,pois eu ja tentei inumeras veses saber a respeito e nao conseguir nada ate ver isso nesse site,escrito que ele foi selado dentro do shukaku de gaara.pois em outros lugares so tem a noticia de que ele foi morto por gaara.podem me ajudar.obrigado.