Discussão:Matias Aires

O conteúdo da página não é suportado noutras línguas.
Adicionar tópico
Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.

Sobre a seção "Curiosidades" ou "Representação Iconográfica"[editar código-fonte]

Caros, sou Allan Alves (Doutorando na FFLCH-USP) meu e-mail: all.alves@hotmail.com.


Inicio essa discussão pelos seguintes motivos:

  1. A seção 'curiosidades' contava com o esclarecimento acerca da representação iconográfica de Matias Aires. Esclareço que essa descoberta foi feita por mim, em trabalho referenciado, mas não corretamente citado. Ademais, na referida seção, as citações aludiam a outros trabalhos que não versavam sobre a representação iconográfica de Matias Aires.
  2. Na época, fiquei curioso com o motivo de nenhum dos mais tradicionais livros (no Brasil e em Portugal) trazerem uma representação iconográfica de Matias Aires. Nem mesmo o livro Dois Paulista Insignes, de Ernesto Ennes, que era descendente longínquo de Matias Aires e Teresa Margarida.
  3. A única exceção era a edição da Coleção Série Essencial. Ao investigar a imagem, descobri que, na verdade, ela era de D. João V. Essa imagem havia sido anteriormente associada ao Matias Aires em veículos informais, mas nunca em um livro formal e importante.
  4. Não sabemos os motivos que levaram o editor gráfico a utilizar tal imagem. Logo, o texto da Wikipédia deveria se ater a explicitar o fato, nunca supor sem fontes.
  5. A dedução que faço é que, à época, em Portugal, somente era comum e acessível a representação gráfica aos nobres. Mesmo Matias Aires sendo abastado, não era nobre.
  6. O texto da Wikipédia estava escrito de modo informal e soava desrespeitoso com a coleção e com o autor. O Rodrigo Petronio é um grande intelectual, pensador no qual tenho profundo respeito. O seu texto sobre Matias Aires é excelente.
  7. Seria realmente ético expor em imagem grande o livro com o nome do autor em virtude de um equívoco que não foi dele, mas sim do editor gráfico, do projeto gráfico?
  8. E, ainda sim, mesmo que o editor gráfico tenha cometido um deslize, a coleção foi muito importante, um projeto realmente essencial para a cultura brasileira. Logo, qualquer erro tem que ser apontado com educação, respeito e cordialidade.
  9. Por fim, sugiro, para debate, a exclusão da imagem do livro da coleção, podem postar apenas a imagem de D. João V para fins de esclarecimentos e avanço da ciência
  10. Qualquer dúvida podem me contactar por e-mail. Um cordial abraço.

Allzs11 (discussão) 02h26min de 5 de fevereiro de 2024 (UTC)Responder