Discussão:Maurício Rua

O conteúdo da página não é suportado noutras línguas.
Adicionar tópico
Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.

Biogrfia na página oficial[editar código-fonte]

É importante salientar que o texto utilizado na página ofícial, o texto utilizado foi copiado do artigo da Wikipédia, não o contrário, pois o site foi reformulado depois de reorganizado o artigo. Sendo assim, não se trata de violação de copyright nossa. Icarus 01h42min de 27 de Junho de 2007 (UTC)

Venho prontamente comunicar, a todos fãs da wikipedia que ajudam a atualizar nossas páginas que utilizem confirmações de fontes e sejam imparciais, hoje removi o item "Conflito de Critérios" pela violação da conduta de má utilização de fontes e imparcialidades. Trote, 24 de fevereiro de 2010.(ADM)


Amigo, fui eu quem escreveu e eu não fui nem um pouco imparcial, vou colocar de novo e vou deixar que as pessoas que tem conta aqui no Wikipedia analisem e se quiserem apaguem, eu coloquei a visão das duas partes. Aliás, vc também apagou os nomes do Jon Jones, Rashd Evans, Lorenzzo Fertitta do texto onde diz que eles opinaram sobre a luta, então, o imparcial é vc, pois se vc acha que eu estou inventando que estes caras opinaram, então é só vc colocar no texto do Machida e do Shogun em Inglês aqui no Wikipedia mesmo, e aí vc vai confirmar a veracidade de eles terem opinado a respeito da luta; mas toda vez vc vem e apaga, para com isso! um forte abraço a todos, e com relação a luta de 8 de maio, que vença o melhor!!!! ox


Tem algum palhaço que insiste em ser imparcial[editar código-fonte]

Galera, atenção, tem gente que insiste em ser imparcial e fica apagando parte das matérias que são postadas aqui no Wikipédia! Ninguém está aqui para ficar defendendo o Machida ou o Shogun, mas tem gente que insiste. No texto onde fala que diversos lutadores opinaram sobre a luta, tem gente que insiste em apagar alguns nomes como o do Randy Couture, Jon Jones, Rashad Evans entre outros, sendo que eles realmente opinaram! Nós estamos aqui para contar os fatos e cada um tira suas próprias conclusões, nos textos do Machida e do Shogun em Ingles aqui no Wikipédia mesmo, fala que todos estes caras realmente opinaram, além de que quem realmente acompanha, lembra por ter lido no Portal ou na Tatame. Vamos parar com estas imparcialidades por preferir um lutador ao outro, todas os fatos relacionados a luta são postados e cada um que tire suas próprias conclusões, eu não estou defendendo nem o Machida e nem o Shogun, apenas estou postando fatos relacionados a luta, mas parece que tem fã do Machida que não quer aceitar. O mesmo se dá para o item Conflito de Critérios, onde a visão das duas partes é exposta e cada um que tire suas próprias conclusões, mas tem gente que insiste em apagar. Um abraço a todos!

O wikipedia segue o princípio da imparcialidade[editar código-fonte]

O principal editor desse verbete não só utiliza de termos e opiniões próprias sem nenhum tipo de fonte, como acusa os demais editores de serem “imparciais”, lembrando que o wikipedia segue o princípio da imparcialidade. Logo, o editor @Ricardo Banzato Parisi: deve estar no mínimo muito confuso quanto à utilidade do wikipedia. FodSP (discussão) 22h36min de 29 de julho de 2016 (UTC)Responder