Discussão:Mutualismo (movimento)

O conteúdo da página não é suportado noutras línguas.
Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.

Enviei a seguinte mensagem para o úsuário Sageo. [1]:

Favor parar de vandalizar o artigo Mutualismo (sociedade). Se acredita que há alguma confusão, então me explique: como pode afirmar que o Mutualismo de Proudhon não é um movimento social? E como pode afirmar que esse "mutualismo" da atualidade não é político, visto que prega uma forma diferente de distribuição de recursos e serviços, baseada no apoio mútuo[1]? Você deveria de fazer uma auto-crítica. Ou no mínimo não descartar a teoria Mutualista de Proudhon, já que anteriormente as duas versões(sua e anarquista) estavam presentes no artigo.

Neomedes (discussão) 16h58min de 10 de setembro de 2010 (UTC)[responder]

Referências

  1. No artigo Mutualismo (sociedade): "Mutualismo é um movimento social (...) cujos princípios assentam na reciprocidade dos serviços e na entreajuda" Em apoio mútuo: "Apoio mútuo ou ajuda mútua é o intercâmbio recíproco e voluntário de recursos e serviços para o benefício mútuo das partes envolvidas."


Mutualismo politico (Proudhon, teoria do valor, revolucio, etc) no es el mismo Mutualismo de sociedades de asistenza politicamente neutra (originada en gremios medievales, presente en asociacione financiera, religiosa, voluntariado apolitico). Consulte referencias, aqui hay una confusion muy forte de AltCtrlDel. --Sageo (discussão) 01h05min de 11 de setembro de 2010 (UTC)[responder]

Otra confusion muy fuerte con apoio mutuo un concepto usado en muchos ambitos no politicos, de la que la version anarquista de Kropotkin y seguidores es solo una opcion (fundaciones, corporaciones, ONG, sociedades de asistencia usan el concepto apoio mutuo y no en un sentido revolucionario sino politicamente neutral). Me disculpo por no ponerlo en portugues, en mi siguiente intervencion procurare traducir todo. Los termino mutualismo y apoio mutuo NO son terminos anarquistas, son palabras que ya existian previamente en usos que hasta el dia de hoy son en su mayoria de uso politica y religiosamente neutrales. No puede tomarse la version anarquista como la unica, sino como una variante de un uso más extendido no-anarquista.--Sageo (discussão) 01h11min de 11 de setembro de 2010 (UTC) --Sageo (discussão) 01h20min de 11 de setembro de 2010 (UTC)[responder]


Nota: Mutualismo de Proudhon ya nao e movimento social, es una ideologia presente en pensadores no en un movimento visible. Mutualismo de asistencia que es anterior si es un movimento social. Pero para no herir suceptibilidades politicas, propongo mover este articolo a Mutualismo (previdencia). --Sageo (discussão) 01h23min de 11 de setembro de 2010 (UTC)[responder]