Discussão:Padrão do Senhor Roubado

Autoria

O artigo publicado em: http://www.geocaching.com/seek/cache_details.aspx?guid=f347f940-9017-4682-ad96-378e95ed7614 é muito semelhante a este artigo porque foi escrito pelo mesmo autor, Lmcadete, eu próprio. Pode ser provado pelo username referido “Lmcadete”, o mesmo nome que publicou na Wikipédia. No seguinte link está o profile do autor (Owner) do referido artigo: http://www.geocaching.com/profile/?guid=1e5b7516-e198-406c-9304-565c259c4273&wid=f347f940-9017-4682-ad96-378e95ed7614&ds=2 --Lmcadete (discussão) 21h46min de 23 de Maio de 2008 (UTC)

Reciclagem

O Utilizador:Lijealso pede-me que «assinale onde, na página de discussão», eu acho que se justifica o meu pedido reiterado de {{Reciclagem}}. Bom, deixando de lado a assimetria desmoralizante entre casos como este e outros de marcações (mesmo até ER de material completamente legítimo), que, por mais arbitrárias q sejam, levem até a ameaças de bloqueio a quem as contrarie, só por que feitas (as marcações) por “certas pessoas” — vejamos por que se justitifica a marcação que fiz e a que o Utilizador:Lijealso se opõe tão ferozmente:

• Linguagem parcial e não enciclopédica:
  • «muita tinta correu»
  • «um pobre trabalhador rural»
  • «os Vasos Sagrados» (iniciais maiúsculas)
  • «o roubo sacrílego»
  • «o vaso dourado do Santíssimo» (o santíssimo quê?)
  • «doze painéis de azulejos, lindos, mas muito mal tratados»
  • «Alguns descrevem» (quem?)
• Mau português (fora o que já foi corrigido, incl. por mim):
  • «duas vasos sagrados»
  • estilo geral de todo o texto — bom para monografias pitorescas em edição de autor, mas insatisfatório numa enciclopédia
• Estrutura do artigo
  • imagem (sendo única) deveria estar no topo
  • ausência de documentação — existe bibliografia, mas não está referenciada no texto (compare-se com a escandaleira q se fez com o artigo "Orquídea" em que cada frase sem fonte foi marcada com "carece de fontes", apesar de copiosas notas no fim de cada parágrafo)
  • alguma falta de ligações (p.ex. "Inquisição")
  • (talvez o mais importante, e tão óbvio que só se pode deduzir má fé ou incompetência por parte do Utilizador:Lijealso:) O artigo conta a historieta duas vezes, de forma completamente descoordenada e autónoma, em “#O Padrão do Senhor Roubado” e “#História” (primeiro pensei que isto resultasse da fusão de dois artigos separados que em tempos existiram, mas o histórico não o confirma).

Recicle-se, pois. -- Tuválkin ✉ 10h10min de 5 de junho de 2012 (UTC)

É sempre bom saber que sou incompetente ou uso de má fé, mas há sempre possibilidade de redenção, de qualquer forma agradeço a explicação objectiva da marcação, assim pode-se trabalhar no artigo com melhor acuidade. Lijealso (discussão) 13h21min de 6 de junho de 2012 (UTC)

Quanto ao estilo pitoresco não posso fazer grande coisa, a história, como relatada, é mais coisa menos coisa, como lá está, o resto foi parcialmente corrigido, incluindo a retirada de uma cópia do site da Câmara Municipal, que retira também a duplicação da história. Lijealso (discussão) 13h49min de 6 de junho de 2012 (UTC)