Discussão:RISC

Retirado VDA de [1] e sub-páginas. Leonardo Stabile ^msg 03:02, 8 Janeiro 2007 (UTC)

O artigo está muito pequeno, seria recomendável que alguém com conhecimento de inglês traduzisse a página em inglês para o português.

Pois

Alguém colou uma tradução péssima de tradutor automático...

Mensagem de opinião subjetiva escondida no texto.

Na expressão:

"O mesmo não pode ser dito sobre as empresas menores, como Cyrix, EazY-IT e NexGen mas eles perceberam que poderiam aplicar (bem) práticas de design de conduta também para a arquitetura x86, como nos 486 e Pentium. A série 6x86 MII e fez exatamente isso, mas era mais avançada, implementou execução especulativa superescalar através do registo de renomeação, diretamente no nível 86-semântico."

Onde:

"eles perceberam que poderiam aplicar (bem) práticas de design de conduta também para a arquitetura x86"

A palavra bem parece invertida como opinião do escritor e se somada a expressão "Design de conduta", mostra-se inserido um erro proposital.

Eu mesmo concordo com o descrito de forma subjetiva, mas não há provas reais para "dar a impressão ao leitor" e a forma de escrever retira a seriedade do Wiki.

Entende-se -" O mesmo não pode ser dito sobre X, mas perceberam que poderiam aplicar de forma ilegal as praticas de cópia de desenho industrial". " A serie Y da empresa X, fez exatamente o acima descrito, de forma mais astuta aumentou de forma gradual e especulativa o nome do produto frente ao concorrente verdadeiro e, de forma gatuna, usou a forma vocalizada de se referir ao produto e levando o consumidor ao erro.

Eu realmente acredito no descrito, porém achar não é provar.

Gostaria eu de ter essa prova, mas por enquanto acredito ser necessário a modificacao dessas expressoes.

Caso de não controversia a essa, irei a beneficio de todos, descrever o que temos referência.

Att.

Henrique Maxx (discussão) 16h05min de 13 de outubro de 2023 (UTC)