Discussão:Retenção de água
Adicionar tópicoO editor Yanguas contestou a fonte apresentada no artigo, primeiro citando que era um fórum (?), e depois citando que era fonte primária (??), e por isso não cumpriria WP:FF. Afirmo que tal editor está equivocado, pelo seguinte motivo:
A fonte apresentada é uma dissertação de mestrado aprovada e publicada pelo Programa de Pós-Graduação em Engenharia Mecânica da Universidade Federal do Pará, que trata de painéis acústicos com fibras de coco, fibras estas que possuem a propriedade tratada neste artigo. A dissertação explica o que é o regain e como é calculado, e por isso foi aqui usada como fonte para o artigo. A dissertação mostra ainda, ao final, uma extensa lista bibliográfica utilizada como consulta para a elaboração do texto.
Não entendo como se pode dizer que isto é uma fonte primária, quando a política citadfa para justificar a retirada da ref afirma: "Uma fonte primária é um documento ou pessoa que providencia uma evidência directa de um determinado estado da arte; por outras palavras, uma fonte muito próxima à situação sobre a qual que você está a escrever. O termo muitas vezes refere-se a um documento produzido por um participante ou observador de um evento. Poderá ser um relatório oficial, um documento original, um relato jornalístico efectuado por quem observou um evento ou uma autobiografia. Estatísticas compiladas por um organismo oficial também são consideradas fontes primárias. No geral, os artigos da Wikipédia não deverão depender de fontes primárias, mas sim de fontes secundárias que sejam fiáveis e que sejam fruto de uma análise cuidada de fontes primárias. Usar correctamente material que seja fonte primária requer treino, especialmente em assuntos de temática histórica. Os artigos da Wikipédia poderão fazer uso de fontes primárias somente se estas tiverem sido publicadas por entidade fiável."
Por outro lado, a mesma política afirma:
- "Uma fonte secundária sumariza uma ou várias fontes primárias ou secundárias. Fontes secundárias produzidas por académicos e veiculadas em publicações académicas são escrutinadas e controladas quanto à sua qualidade, sendo portanto incutidas de autoridade."
- "As fontes secundárias são a matéria-prima nas quais os artigos da Wikipédia deverão depender para serem referenciados."
- "Use fontes que têm graus de pós-graduação ou especialidade demonstrável publicada no assunto que estão discutindo. As de melhor reputação são aquelas associadas com instituições acadêmicas."
Solicito a quem mais ler este tópico a ratificar ou retificar o que foi por mim afirmado. 200.186.60.37 (discussão) 15h36min de 28 de setembro de 2010 (UTC)
| “ | Uma fonte primária é um documento ou pessoa que providencia uma evidência directa de um determinado estado da arte; por outras palavras, uma fonte muito próxima à situação sobre a qual que você está a escrever. O termo muitas vezes refere-se a um documento produzido por um participante ou observador de um evento. Poderá ser um relatório oficial, um documento original, um relato jornalístico efectuado por quem observou um evento ou uma autobiografia. Estatísticas compiladas por um organismo oficial também são consideradas fontes primárias. No geral, os artigos da Wikipédia não deverão depender de fontes primárias, mas sim de fontes secundárias que sejam fiáveis e que sejam fruto de uma análise cuidada de fontes primárias. Usar correctamente material que seja fonte primária requer treino, especialmente em assuntos de temática histórica. Os artigos da Wikipédia poderão fazer uso de fontes primárias somente se estas tiverem sido publicadas por entidade fiável. Não poderão ser usadas fontes primárias cuja informação não foi disponibilizada por fonte fiável. Ver Wikipedia:Verificabilidade e Wikipedia:Nada de pesquisa inédita | ” |
- Como a fonte primária não foi avaliada nem publicada por entidade fiável (o link é apenas o arquivo da faculdade, não uma publicação), não serve como fonte. Cordialmente, Yanguas diz!-fiz 17h00min de 28 de setembro de 2010 (UTC)
- Falso. Basta ver aqui. A dissertação usada como fonte esta listada na página, e o menu à esquerda mostra claramente que as dissertações da página são publicações (pois o menu à esquerda diz claramente: "PUBLICAÇÕES", logo acima do link intitulado "Dissertações") do Programa de Pós-Graduação em Engenharia Mecânica da Universidade Federal do Pará. O texto grifado refere-se a fontes primárias, e como já demonstrado, a dissertação não é uma fonte primária. Portanto, sendo uma fonte secundária (pois enquadra-se perfeitamente no conceito de fonte secundária, e não se enquadra de modo algum no conceito de fonte primária, como já demonstrado acima), deve permanecer no texto. 200.186.60.37 (discussão) 17h11min de 28 de setembro de 2010 (UTC)