Discussão:Rio Fervença

Rio Fervença.

Foi com enorme espanto que li o que se designou no artigo sobre os desígnios da necessidade de intervenção do Rio Fervença e na transformação na "aprazível " zona de lazer da cidade de Bragança.

Antes da intervenção, o Rio Fervença, afluente do rio Sabor, tinha duas qualidades. Uma que se caracterizava com características de lazer e bucólicas já que o rio fluía normalmente com a existência de uma cascata de água onde havia um moinho muito antigo que lhe dava uma beleza rara e muita tranquilidade e paz na imagem que transmitia a quem a contemplasse, e que era muito apreciada pelas pessoas que viviam e habitavam em Bragança bem como as pessoas que visitavam esta cidade. A outra, relaciona-se com a defesa e proteção da natureza. Existia uma ligeira cascata perto de um moinho muito antigo, ( com mais de 200 anos), na margem do Rio Fervença que permitia que as águas corressem e movimentassem todas as sua águas para que o rio permitisse realizar a sua função de vida com a sabedoria de quem percebe de rios e suas funções e das funções técnicas e que permitiam não poluir a natureza.

Com as pouco inteligentes obras de intervenção a edilidade conseguiu:

1- Estragar a beleza natural do rio e sua envolvente ao danificar a paisagem e ao aplanar o leito do rio, destruindo o moinho antigo acabando com a cascata e movimentação das águas do rio ao longo deste percurso.

2- Provocar o assoreamento do rio já que o leito do rio ficou estagnado devido à acumulação de sedimentos e detritos levados para dentro dele o que danifica as regiões próximas ou distantes tal como o próprio rio Sabor do qual este rio é afluente, mas também, danificando a qualidade da água do rio que danifica as regiões agrícolas banhadas pelo mesmo.

3 -Mostrar a sua falta de cultura e conhecimento da História da cidade Bragança já que a zona pedonal mais conhecida por Além do Rio ( construída ao longo do leito do rio Fervença na cidade de Bragança antiga ) tinha características próprias, quer quanto às famílias que aí habitavam, quer quanto à origem das casas danificando uma zona medieval com características únicas e muito difícil de recuperar na sua originalidade.

4 - Provocar a desertificação desta zona da cidade que tinha características especiais na construção da cidade de Bragança ao longo de milhares de anos da sua História.

Espero que quem ler este artigo perceba que o que está em causa é o dinheiro aplicado não se sabendo porque é que se estraga o que é único, belo e histórico. Foram gerações contínuas que construíram esta cidade e a História de Portugal mas só uns poucos a conseguem destruir. Mas o que parece que o que querem é que esta História não exista. E o país tem pena que o poder público só saiba mostrar obra feita construindo rotundas, com esculturas de carácter duvidoso, criando maquilhadoras em construções que não sabem entender e intervindo em espaços que nem sequer são de sua propriedade.

Por tudo isto o país está pobre. Porque quando não se conhece a sua História não se conhece o seu rumo e as gerações tornam-se perdidas.

Pode ser que algum dia alguém acorde. Porque hoje não há quem intervenha e diga, basta. Basta de desperdício de fundos e basta de mau gosto e basta de maltratar a História de um país. Até lá teremos que viver com a atrocidade do desequilíbrio estético e sobretudo com a danificação da natureza. E só quando a poluição for tão grande e as capacidades de alimentar os portugueses pela seca e estragos poluentes e que se provoque a fome e a morte talvez alguém se lembre de uma opinião de alguém que teve mais de 1000 anos de História de família na cidade de Bragança e que só pode dizer que LAMENTA.

Pilardaviddossantos (discussão) 10h55min de 10 de junho de 2023 (UTC)

Rio Fervença, afluente do Rio Sabor.

Foi com enorme espanto que li o que se designou no artigo sobre os desígnios da necessidade de intervenção do Rio Fervença e na transformação na "aprazível " zona de lazer da cidade de Bragança.

Antes da intervenção, o Rio Fervença, afluente do rio Sabor, tinha duas qualidades. Uma que se caracterizava com características de lazer e bucólicas já que o rio fluía normalmente com a existência de uma cascata de água onde havia um moinho muito antigo que lhe dava uma beleza rara e muita tranquilidade e paz na imagem que transmitia a quem a contemplasse, e que era muito apreciada pelas pessoas que viviam e habitavam em Bragança bem como as pessoas que visitavam esta cidade. A outra, relaciona-se com a defesa e proteção da natureza. Existia uma ligeira cascata perto de um moinho muito antigo, ( com mais de 200 anos), na margem do Rio Fervença que permitia que as águas corressem e movimentassem todas as sua águas para que o rio permitisse realizar a sua função de vida com a sabedoria de quem percebe de rios e suas funções e das funções técnicas e que permitiam não poluir a natureza.

Com as pouco inteligentes obras de intervenção a edilidade conseguiu:

1- Estragar a beleza natural do rio e sua envolvente ao danificar a paisagem e ao aplanar o leito do rio, destruindo o moinho antigo acabando com a cascata e movimentação das águas do rio ao longo deste percurso.

2- Provocar o assoreamento do rio já que o leito do rio ficou estagnado devido à acumulação de sedimentos e detritos levados para dentro dele o que danifica as regiões próximas ou distantes tal como o próprio rio Sabor do qual este rio é afluente, mas também, danificando a qualidade da água do rio que danifica as regiões agrícolas banhadas pelo mesmo.

3 -Mostrar a sua falta de cultura e conhecimento da História da cidade Bragança já que a zona pedonal mais conhecida por Além do Rio ( construída ao longo do leito do rio Fervença na cidade de Bragança antiga ) tinha características próprias, quer quanto às famílias que aí habitavam, quer quanto à origem das casas danificando uma zona medieval com características únicas e muito difícil de recuperar na sua originalidade.

4 - Provocar a desertificação desta zona da cidade que tinha características especiais na construção da cidade de Bragança ao longo de milhares de anos da sua História.

Espero que quem ler este artigo perceba que o que está em causa é o dinheiro aplicado não se sabendo porque é que se estraga o que é único, belo e histórico. Foram gerações contínuas que construíram esta cidade e a História de Portugal mas só uns poucos a conseguem destruir. Mas o que parece que o que querem é que esta História não exista. E o país tem pena que o poder público só saiba mostrar obra feita construindo rotundas, com esculturas de carácter duvidoso, criando maquilhadoras em construções que não sabem entender e intervindo em espaços que nem sequer são de sua propriedade.

Por tudo isto o país está pobre. Porque quando não se conhece a sua História não se conhece o seu rumo e as gerações tornam-se perdidas.

Pode ser que algum dia alguém acorde. Porque hoje não há quem intervenha e diga, basta. Basta de desperdício de fundos e basta de mau gosto e basta de maltratar a História de um país. Até lá teremos que viver com a atrocidade do desequilíbrio estético e sobretudo com a danificação da natureza. E só quando a poluição for tão grande e as capacidades de alimentar os portugueses pela seca e estragos poluentes e que se provoque a fome e a morte talvez alguém se lembre de uma opinião de alguém que teve mais de 1000 anos de História de família na cidade de Bragança e que só pode dizer que LAMENTA. Pilardaviddossantos (discussão) 11h05min de 10 de junho de 2023 (UTC)