Discussão:São Gabriel (nau)

Não são dadas quaisquer informações que permitam objectivamente sustentar que a Nau S. Gabriel de que se fala no fim do artigo (relativamente ao estreito de Magalhães) seja a Nau que, com o mesmo nome, Vasco da Gama levara em 1498 à índia, mais de 25 anos antes... Se isso for uma verdade histórica comprovada então falta uma *nota de rodapé* sobre a prova; se for outra Nau com o mesmo nome então faltam elementos para a sua cabal distinção em relação à Nau S. Gabriel navegada por Gama bem como fica a faltar a sua identidade específica. Note-se que uma Nau portuguesa daquela importância estratégica e táctica, com aquele currículum e histórico dificilmente poderia estar em mãos espanholas numa altura em que as duas coroas eram rivais, senão mesmo inimigas. Mas não afirmo que seria impossível: apenas que o texto não é nada explícito.

Artigo sem Referências. Seguem-se algumas.

Há neste artigo uma série de afirmações, quanto a números, tonelagem, mastreação, velocidade média, etc. que não remetem nunca para nenhuma referência bibliográfica ou qualquer outra fonte ou estudo. Em todo o artigo não há uma só referência bibliográfica -- e no entanto, sobre este e outros assuntos conexos não faltam estudos. Quem se interessar que comece por exemplo por BARATA, Jaime Martins -- «O Navio [sic] "São Gabriel" e as Naus Manuelinas». Coimbra, 1970 // BARATA, João da Gama Pimentel -- «A navegação à vela no litoral brasileiro, Parte I: Os navios» IN História Naval Brasileira, vol. I, tomo I, Rio de Janeiro, 1975 // BARATA, João da Gama Pimentel -- «O traçado das Naus e Galeões Portugueses de 1550-80 a 1640». Coimbra, 1970, entre muitos outros que abordam a Nau São Gabriel, especificamente, ou as características materiais das naus portuguesas da carreira das Índias (por exemplo no que toca aos números de mastros e velas, tonelagem deslocada, velocidade, etc.) Para maior detalhe consultar ainda o verbete «NAU» IN «Dicionário de história dos Descobrimentos Portugueses», vol. II (Dir. Luís de Albuquerque; Coord. Francisco Contente Domingues). Lisboa: Editorial Caminho, 1994. ISBN: 978-972-21-0925-1. pags. 792-794.

plágio e incumprimento das normas da Wikipédia ou pura fraude académica?

Bom, o caso é mais sério do que pressupunha: todo este artigo não é mais do que uma cópia absoluta do artigo de «Manoel Carlos Prieto Batan, professor de História com pós-graduação e pesquisador de assuntos marítimos» no site da internet com o URL "https://www.artimanha.com.br/Historia%20naval/Historia%20Nau%20S%20Gabriel/Hist%20Nau%20S%20Gabriel.htm". Independentemente do valor que possa ter o tal artigo duas coisas convém desde logo recusar: -- um artigo num site que não possui referências nem remete para qualquer bibliografia (e que pode ser feito por qualquer pessoa) e que serve para que com esse material se tenha criado um artigo na Wikipédia, igualmente sem qualquer outra referência que não seja o próprio site donde o artigo foi literalmente COPIADO. -- uma autoria, a de Manoel Carlos Prieto Batan que sendo identificado civilmente (pelo seu nome) não fica identificado academicamente no site (qual a sua AFILIAÇÃO? Pósgraduado em quê? Com que Grau? Onde?) -- como pode esta pessoa servir de fonte para um artigo da Wikipédia quando esse artigo é uma pura cópia integral do outro?

Lamento, mas tudo isto é uma ABSOLUTA e GROSSEIRA violação das NORMAS da WIKIPÉDIA e só serve para DESACREDITAR quer a mesma, quer a actividade dos seus Editores para a língua Portuguesa.

No mínimo faça-se uma pesquisa para ver se esse senhor professor Manoel C. P. Batan existe e averiguar quem é, academicamente. Depois obtenham-se as referências bibliográficas que usou para elaborar o seu artigo online. Terceiro: como pode a Wikipédia aceitar como artigo a cópia integral de um outro qualquer artigo achado online? Pior: e se Batan escreveu o artigo no site e depois veio criar um artigo na Wikipédia com o seu próprio texto, dando-lhe assim um suposto prestígio e credibilidade "enciclopédico" -- e uma estatística de consultas e visitas -- sem no entanto explicar de onde vem toda aquela informação sobre um assunto que é estudado por inúmeras pessoas que o antecederam, pelo menos desde que Henrique Lopes de Mendonça escreveu e viu publicado «Estudos sobre Navios Portugueses dos Séculos XV e XVI» em Lisboa em 1892 (reed., 1971)!! E que autoridade académica tem o artigo online de Batan, ao não citar UMA SÓ fonte documental ou qualquer referência bibliográfica?

É ASSIM QUE SE IMPEDE, PARA A LÍNGUA PORTUGUESA, QUE A WIKIPÉDIA seja de facto GRANDE e CREDÍVEL, um problema que hoje quase não existe na Wikipédia em língua inglesa que tem um serviço de edição de conteúdos no campo histórico, muito, muito esforçado. Ser editável por qualquer pessoa séria é uma coisa MAS não cumprir os *`*mínimos** de rigor enciclopédico -- logo, académico/científico -- é outra, muito, muito diferente.

Identidade Académica e Afiliação do autor do artigo copiado para aqui

Eis os dados tornados públicos pela Internet que consegui encontrar sobre o autor do artigo online em "artimanha.com.br/Historia%20naval/Historia%20Nau%20S%20Gabriel/Hist%20Nau%20S%20Gabriel" (seguir link mais acima nesta página de discussão).

1. Manoel Carlos Prieto Batan. A batalha da Inglaterra; 1987; Trabalho de Conclusão de Curso; (Graduação em História) - Universidade Católica de Santos; Orientadora: Yza Fava de Oliveira» (informação recuperada do site e URL "https://www.escavador.com/sobre/3512924/manoel-carlos-prieto-batan")

2. Encontra-se outra menção ao mesmo NOME em: "https://br.linkedin.com/in/manoel-carlos-prieto-batan-228b123b", provavelmente a mesma pessoa já que quatro sobrenomes são idênticos e se vai ao ponto de escrever "manoel" em ambas ocorrências do nome próprio.

3. Não digo que este autor tenha cometido fraude. Apenas digo que se não quiser fazê-lo deve: a) Redigir um artigo na PT.WIKIPEDIA cumprindo as normas da mesma, em vez de copiar um artigo online MESMO que seja seu. b) Se é de facto graduado em História saberá que é ética e cientificamente inaceitável que o seu artigo não tenha qualquer referência bibliográfica -- ou até quaisquer fontes. c) No artigo online o autor diz-se pós-graduado em História e professor sem dizer onde. A nossa busca nada conseguiu corroborar. d) esta pessoa ou está em incumprimento OU alguém está a incumprir com os regulamentos da wikipédia em seu nome ou a partir de violação dos direitos de autor o seu texto.