Discussão:Smallworld

Caro Johnmartins, não entendo o motivo da aplicação de ER para o verbete que desejo postar no Wikipedia "enciclopédia livre". Alguma regra que estou descumprindo? Sinceramente não estou entendendo os critérios adotados pelos usuários que julgam o que permanece e o que deve ser removido. Estou achando que os critérios são muito subjetivos. Sou professor de TI e de Filosofia. Estamos pesquisando geoprocessamento. Verifiquei que havia pouca informação em português para essa ferramenta (SmallWorld) e que não constava nos verbetes da pt wikipedia. Existe o verbete na versão inglesa, está lá postada, ninguém resolveu remover o verbete em inglÊs, por que haveriam de remover em português. O critérios para os verbetes variam conforme os idiomas? O interesse nesse verbete é meramente acadêmico.Silvio Bonilha (discussão) 23h42min de 19 de fevereiro de 2012 (UTC)silviobonilha

CONTROVÉRSIA

O verbete aborda um produto que se tornou comercial e hoje pertence a uma empresa privada. Embora o propósito não seja o "aspecto comercial" não há como omitir alguns nomes de empresas. Isso não é novidade no Wikipedia, podemos fazer busca de nomes de empresas e encontraremos verbetes inclusive a imagem do logotipo da companhia comercial. Óbvio, faz parte da história. O verbete não foge do estilo "como escrever um bom artigo" O texto é praticamente uma transliteração do verbete que está postado no Wikipedia em inglês. Quem julga deveria pesquisar melhor. Aquela forma foi privilegiada para não termos um verbete em inglês com conteúdo muito diferente da versão em português, contudo o verbete em português está complementado com referências internas e externas. Não há dúvidas de que o verbete pode ser melhorado, pois entende-se que essa é a filosofia do Wiki, a sabedoria compartilhada, diferente da filosofia da pura exclusão por motivos subjetivos. Silvio Bonilha (discussão) 01h16min de 20 de fevereiro de 2012 (UTC)silviobonilha