Discussão:Tecnossauro

O verbete melhorou um pouquinho em relação ao que tínhamos anteriormente. Vocês identificaram alguns problemas com naturalidade, como o tópico "Conclusão" e o excesso de informação. Mas, sobretudo com relação a este último, as mudanças foram ainda um pouco conservadoras. Embora vocês tenham mexido na estruturação do verbete, ele ainda continua com as feições de um grande resumo do livro, ao invés de tratar especificamente do que se propõe. E isso não quer dizer que basta acrescentar ou suprimir alguma informação presente para melhorá-lo. Muitas vezes, precisamos chacoalhar o verbete mesmo, mudar completamente a forma (ou a fôrma) como ele se apresenta. Aqui, faltou um pouco isso. Por que, p.ex., os tópicos sobre "market pull" e os "quadros sociotécnicos" são importantes? Se vocês identificam que há uma importância nesses temas para este verbete, por que não reforçar esta relação? Os itens são apresentados de forma muito descolada e fragmentada. Vocês também não apresentaram grandes adições às referências, se não indicar um verbete no "Ver Também" que sequer existe. (Como podemos "ver também" algo que não existe?)

Por fim, duas questões não menos importantes: em primeiro, identifiquei um certo desequilíbrio nas participações entre os membros do grupo. Não vi absolutamente nenhuma participação do Túlio neste verbete, embora ele tenha indicado que faria parte do grupo na página de matrícula do curso. O que houve?

E ainda: é muito divertido ler sobre o banho, o desespero e a bebedeira do Gabriel. Mas tomem cuidado com a exposição num ambiente público como a Wikipédia. ;)

Contoaberto (discussão) 14h23min de 29 de junho de 2014 (UTC)

UPDATE: Consegui identificar as participações do Túlio no verbete construído na página de testes. ;)

Contoaberto (discussão) 00h10min de 30 de junho de 2014 (UTC)

Gente, tava olhando outros artigos no wikipedia e acho que estamos certo mesmo, muito dificilmente se encontra um tópico de conclusão; a informação a gente pode realojar, mas não da pra deixar esse tópico. Seria nessa parte que eu colocaria aquela ideia mais bruta do tecnossauro como ideias de mundo e cultura que não deram certo, pra onde a gente repassa? deixa lá no pós introdução mesmo onde a gente colocou?

Além disso, eu acho que sem ser objeto valise e os quadros de funcionamento e de uso, eles não deixaram de fora nenhuma outra informação crucial - se bem que achei engraçado eles colocarem tanta coisa e esquecerem bem esses pontos -. Mas, vocês não acham que tem coisa de mais, que ta poluído? Não gera uma leitura fluente de wikipedia. Será que não seria o caso de cortar algumas coisas? Também acho que, nesse ponto, deveríamos reformular algumas frases e deixar num meio termo, não tão complexo pra ser acessível, mas não tão simples porque é wiki academico.

E a ultima questão que tava pensando hoje no banho é sobre os exemplos. Eles dão muito exemplos no meio do negócio, precisa de tudo isso? Se sim, não seria melhor fazer um tópico só de exemplos?

PS: é engraçado falar com vocês por aqui e não facebook hehe, mas já que hoje vai todo mundo entrar do proprio computador, já vamos usar aqui Gabriel Ferreirinho (discussão) 11h54min de 12 de junho de 2014 (UTC)

Gente, acho que as questões dos exemplos foram superadas por esse topico dos tipos de tecnossauros, mas ainda precisamos arranjar uma solução pra conclusão e aquele tópico: "As visões científicas de tecnologia" tem que ser nossa edição de hoje - a ultima uhuuul -. Porque esse tópico que a gente ainda não mexeu direito ta bem doido AINDA, não ta dando pra salvar. Vejam o que vocês acham que deve ser mantido e o que deve sair, porque eu entendi que eles queriam explicar toda a base de racicionio do nosengo, mas não sei como fica isso na wiki, porque já não tem tanto a ver com o conceito em si, acho que eles devem ter colocado pra encher linguiça, só porque ta no texto. Não que não tenha nada de útil, mas tem que ser reconstruído.

Ces preferem que eu volte a falar no facebook? aqui o horário ta aparecendo errado e cade vocês? Já to desesperado que ainda falta um tópico e já é pra amanha O:

A respeito do conteúdo eu acredito que o ele está muito extenso e identico ao texto, eu acredito que seja melhor reescrever os parágrafos, porém, a wiki não permite grandes supressoes no conteúdo (fiz isso ontem pra testar e eles reverteram na hora, corro o risco até de bloquearem o IP por vandalismo). Entao pro bem do trabalho eu acredito que seja melhor manter esse conteúdo (mesmo que seja em sua maioria encheção de linguiça) e fazer apenas algumas correções e acrescentar algo que não tenha, enfim... Letícia Maçulo (discussão) 13h46min de 12 de junho de 2014 (UTC)

Acrescentando: Creio que seja melhor nós voltarmos para o ambiente de teste, em vista que muitas edições no artigo "real" pode chamar atenção dos moderadores ou serem vistas como vandalismo. E realmente, o tópico de conclusao nao se encaixa nisso. O que eu fiz foi mudar o título por enquanto, já que o conteúdo dele é em si muito bom, e para mim deve ser mantido e incorporado no artigo. Letícia Maçulo (discussão) 13h58min de 12 de junho de 2014 (UTC)

Amigos, não se preocupem, estou um pouco bebeado agora, mas já editei partes do artigo no word e o que faltou vou fazer amanha assim que acordar, não falta quase nada! Ta suave, vai ficar bem bom! Leticia, eu sei que é bom fazer pelo teste, vou fazer mesmo.

Bom, consegui incluir mais dois paragrafos reescritos que acredito que ficaram mais didáticos, em vista que os outros eram identicos ao conteúdo do texto. Letícia Maçulo (discussão) 02h50min de 13 de junho de 2014 (UTC)

Vou colocar todas as alterações de uma vez, tudo bem?

Leticia, to tendo muito problema com o wikipedia, não consigo editar direito. Posso te mandar e você coloca? Me avisa quando chegar em casa, ta dividido por tópicos. Gabriel Ferreirinho (discussão) 17h11min de 13 de junho de 2014 (UTC)

Esqueci de assinar algumas vezes hehe Gabriel Ferreirinho (discussão) 17h12min de 13 de junho de 2014 (UTC)

Me manda por e-mail! Já passei o conteúdo da pagina de teste pra wiki! só falta isso e estamos prontos :D Letícia Maçulo (discussão) 21h13min de 14 de junho de 2014 (UTC)

Acabei de revisar o verbete inteiro, fiz algumas alterações de gramática e vocabulário, mas também fiz uma pequena edição na montagem do verbete - tudo isso na sua página não direto no oficial -. Eu mesmo copio e colo pro verbete oficial ou você faz isso? Eu não corro o risco de ter acesso negado, né? Gabriel Ferreirinho (discussão) 13h33min de 15 de junho de 2014 (UTC)