Discussão:Ufanismo

O conteúdo da página não é suportado noutras línguas.
Adicionar tópico
Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.
Último comentário: 7 de junho de 2022 de 177.66.75.234 no tópico Informação inverídica

Parcialidade

A última seção do artigo parece desdizer tudo o que o resto do verbete propõe. Enquanto o Ufanismo é algo sabidamente danoso, pois advém da propaganda oficial e não do amor genuíno pela pátria, o autor da seção "Consequencias" parece querer uma volta ao modelo ufanista-militar. A retirada de disciplinas como EMC e OSPB do currículo é uma coisa realmente danosa para a eduucação das crianças brasileiras (o contexto deste artigo é brasileiro) mas o tom com que o autor expôs a coisa dá margem a pensar que a Ditatura Militar tenha sido construtiva de alguma forma - coisa que, a história mostra, não o foi.

--Azura 03h04min de 3 de Outubro de 2007 (UTC)Jactância, basófilo (sic) e vaidade são sinônimos. Logo, a frase ficou extremamente redundante e sem propósito.


Concertei um pouco a ultima seção, que ficou um bocado menos ufanista. Rafa P B (discussão) 23h02min de 25 de julho de 2010 (UTC)Responder

Informação inverídica[editar código-fonte]

O quadrinho com o intimidador slogan "Brasil, ame-o ou deixe-o" afirma que, nessa frase, "'amar' é sinônimo de aceitar as leis constitucionais e 'deixe-o', um termo figurativo para aqueles que não concordavam com o movimento democrático de expurgação do comunismo no país."

A afirmativa é um colossal eufemismo e uma flagrante sucessão de inverdades, já que a ditadura militar, por óbvio, não agia com base na Constituição; o exílio ou assassinato dos opositores era mais que meramente "figurativo"; e o "movimento de expurgação do comunismo" era promovido unilateralmente e de forma violenta pelos militares, não podendo, portanto, ser classificado como "democrático".

Mais correto e verdadeiro seria informar que, no slogan, "amar" era sinônimo de aceitar integralmente as condições impostas pelo regime militar; e "deixe-o" era um alerta para que as vozes divergentes soubessem que não eram bem-vindas no país.

--Euni (discussão) 19h34min de 16 de agosto de 2014 (UTC)Responder

Longe do parco sentido de "ame-o ou deixe-o", numa alusão minimalista de querer radicalizar um sentimento de respeito à pátria. O desejar o mal ou o bem para a nação que se vive é a mesma coisa de se apreciar ou depreciar a família, os ancestrais e a própria cultura do Brasil. Creia-me a melhor do mundo ! Em nenhum outro lugar se tem um pouco receptivo, honrado, feliz e capaz de exercer sem problemas qualquer ofício. O problema sempre foi o gerencial, a ausência de honestos e capazes dirigentes que querem desenvolver o País se se locupletar dele. 177.66.75.234 (discussão) 16h10min de 7 de junho de 2022 (UTC)Responder

O quadrinho foi corrigido, mas apesar de ter amenizado o original, permanece cheio de "eufemismos e inverdades" como atestou Euni.