Saltar para o conteúdo

Aliança Renovadora Nacional: diferenças entre revisões

Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.
Conteúdo apagado Conteúdo adicionado
QUASE TUDO SOBRE A ARENA
(Sem diferenças)

Revisão das 16h59min de 18 de novembro de 2004

Após a vitória do golpe de 1964 seus líderes se apressaram em defini-lo como um

“golpe legalista”. O general Mourão Filho declarou que Jango fora afastado do poder pois

abusava deste, e que os militares iriam defender a constituição contudo a historia foi outra.


Embora durante a conspiração de 64 Costa e Silva tenha desempenhado apenas o

papel de coordenador das tropas golpistas no Rio de Janeiro, após a vitória ele foi

assumindo uma posição cada vez mais influente, ate se torna porta voz da linha dura do

exército.


Em outubro de 1965, realizaram- se eleições diretas em onze Estados, a esta altura

grande parte do entusiasmo pela “ Revolução” tinha declinado, e os bolsos da classe media

estavam vazios.


Apesar do veto a determinados candidatos por parte da chamada linha dura das

forças armadas, a oposição triunfou em estados importantes como Guanabara e Minas

Gerais, isso preocupou  esse grupo que pregava a implantação de um regime autoritário. 


Sob a pressão desse grupo autoritário, Castelo Branco baixou o AI- 2 em outubro

1965, nesse ato institucional um dos dispositivos importantes era a extinção do

pluripartidarismo e a implantação do bipartidarismo. 5

Entendo que uma pesquisa sobre a Aliança Renovadora Nacional seria muito

importante, pois isto e uma das lacunas das pesquisas históricas do Brasil. Apesar
do grande volume de estudos acerca da Ditadura esse partido, de grande atuação

nesse período foi escassamente abordado.e esse estudo será de grande importância para

compreensão do sistema partidário durante esse período ditatorial.



















3 OBJETIVOS


-Compreender como foi a formação da Arena.


-Entender o que levou estes políticos a apoiar a ditadura através desse partido.


-Mostra ate que ponto os membros era influenciado pelos militares.



















4 PROBLEMATIZAÇÃO


1) Por quê o Governo Militar não adotou um sistema monopartidário ?


2) O que explica a adesão da grande maioria da udn ao partido Arena ?


3) Qual (is) corrente ideológica permearam o estatuto do referido partido?


4) Seria a Arena um partido independente?


















5 METODOLOGIA


Para a realização dessa pesquisa dois conceitos são fundamentais, o de ditadura e bipartidarismo.


O conceito de ditadura procede da Roma antiga, pelo seu sentido autoritário e

inapelável das ordens e decisões emanadas daquele magistrado essa magistratura

excepcional, que suspendia e exercício de todas as outras de cujas as decisões não cabia

apelação, essa conceito de ditadura e uma forma excepcional, em que todos os poderes

concentram numa só pessoa num grupo ou numa assembléia , partido ou

classe.(PIMENTA,1981,sem pagina).


O conceito de bipartidarismo, como indica, refere-se a um sistema partidário, onde

dois únicos partidos dominam o “cenário” político podendo existir outros partidos de

menor expressão política.(SARTORI,1976,p-213)


Além da bibliografia citada, também, utilizarei jornais e revistas desse período e

entrevistas com ex-membros deste partido.









6 FONTE


Utilizarei jornais e revistas da época e entrevista de ex-membros para a compreensão desse partido.





















11 BIBLIOGRAFIA


BESSONE,Darcy.Idéias políticas.3.ed.Rio de Janeiro:Forense,1987.


BOBBIO, Norberto.Dicionário de política.Brasília:UnB,1986.


BONAVIDES, Paulo.Ciência política.5.ed.Rio de Janeiro:Forense,1983.


CHACON, Vamireh.Historia dos partidos brasileiros.vl.5.Brasília:UnB,1985.


CHARLOT,Jean.Os partidos políticos.Brasília:UnB,1982.


CHIAVENATTO,Julio Jose.O golpe de 64 e a ditadura militar. São Paulo:

Moderna,1995.


DANTAS,Ivo.Ciência política.Rio de Janeiro:Rio,1976.


DULCE,Otavio.A udn e o anti-populismo no Brasil.Belo Horizonte:

UFMG/PROED,1986


DURGER,Maurice.Os partidos políticos.3.ed.Rio de Janeiro:Guanabara,1987


FERREIRA,Sérgio Buarque de Holanda.Historia do Brasil.3.ed.São

                                                                                                                        Paulo:Nacional,1973.     


FLEISCHER,David Verge,org.Os partidos políticos no Brasil.Brasília:UnB,1981.


FUNDAÇAO GETULIO VARGUAS.Dicionário histórico-bibliográfico Brasileiro

2º.ed. vl.5.Rio de Janeiro:Fundação Getulio Vargas,2001.  

11 FUNDAÇÃO UNIVERSITÁRIA DE BRASILIA.Partidos políticos e sistemas

eleitorais no Brasil.Brasília:UnB,1982.


IANNI,Octavio.O colapso do populismo no Brasil.3.ed.Rio de Janeiro:Civilização

Brasileira,1976.  


PIMENTA,E.Orsi.Dicionário Brasileiro de política.Belo Horizonte:UFMG,1981.


PINHEIRO,Luis Adolfo. A republica dos golpes(de Jânio a Sarney.São Paulo:Best

Seller:Circulo do livro,1993.


SARTORI,Giovanni.Partidos e sistemas partidários.Brasília:UnB,1982.


SOUZA,Maria do Carmo de.Estados e partidos políticos no Brasil(1930 á 1964).São

Paulo:Alfa e Omega,1976. 


SKIDMORE,Thomas.Brasil:de Getulio a Castelo.8.ed.Rio de Janeiro:Paz e

Terra,1985.