Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/DiligentSchause: diferenças entre revisões

Explorar interativamente o histórico

← Ver a alteração anterior Ver a alteração posterior →

Conteúdo apagado Conteúdo adicionado

VisualTexto wiki

Em linha

Revisão das 14h12min de 23 de setembro de 2021

DiligentSchause

DiligentSchause (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Atenção: Esta discussão iniciou-se às 01h27min de 23 de setembro de 2021 e estender-se-á por, a princípio, 72 horas.

Evidências

Atenção: Seção exclusiva para a exposição de evidências pelo requerente do pedido ou pelo administrador que realizou o bloqueio inicial.

O usuário foi bloqueado por mim por 1 dia após essa solicitação feita pelo Conde Edmond Dantès sobre insistência na eliminação de conteúdo válido e referenciado sem justificativa plausível. É importante salientar que eu já havia colocado o editor sob observação por abusar do espaço público para disseminar desconfiança contra o Érico, conforme explicado no primeiro pedido de bloqueio, aberto poucos dias antes do segundo. Depois da sanção, ele pediu a abertura da DB. E aqui está. Cumprimentos. Chronus (discussão) 01h27min de 23 de setembro de 2021 (UTC)[responder]

Defesa

Atenção: Seção exclusiva para a exposição da defesa por parte do acusado ou bloqueado.

Chronus, estou muito chateado por ter sido bloqueado. Eu gosto muito de editar a Wikipédia e esse bloqueio está sendo injusto. Isso é praticamente uma perseguição contra mim. Como citado por Conde Edmond Dantès, no artigo Ergue-te eu removi a ideologia "anti-imigração" do box, até porque isso não é ideologia de partido político, além disso, eu não removi os textos sobre "anti-imigração" no corpo do artigo. Segundo, no artigo do PTB, eu confesso que errei, por isso parei de editar e aceitei a correção do Conde Edmond Dantès. Sobre a "disseminação de desconfiança" do Érico, confesso que me excedi, mas ele me acusou primeiro, dizendo que eu estava em "discussão política", por isso eu o respondi mal, por isso peço desculpas. Não fiz nenhuma dessas edições por mal. Nas edições do Partido Social Democrata (Portugal), um editor adicionou fontes que nem sequer podemos abrir para dizer que o partido é de direita, por isso tentei ajustar, inclusive com fontes terciárias e fiáveis mas não insisti quando as minhas edições foram removidas, pois me disseram que, embora as fontes fossem fiáveis, não afirmavam o espectro político do partido. Estou disposto a aprender, não cometerei os mesmos erros. Gostaria que o meu bloqueio fosse revisto a partir do que eu disse acima. Obrigado.━DiligentSchause^Brisingr 10h39min de 22 de setembro de 2021 (UTC)[responder]

Bem, o meu bloqueio já expirou, então já está tudo certo. Me comprometerei a fazer edições melhores. Obrigado. ━DiligentSchause^Brisingr 12h14min de 23 de setembro de 2021 (UTC)[responder]

Comentários

Atenção: Seção para uso geral, destinada à exposição de argumentos. Ao editá-la, tenha sempre em mente as normas de conduta, não abuse do espaço público e justifique-se ao abrigo das políticas e recomendações do projeto.
A inserção de comentários fora de pauta, ofensivos, pejorativos e assediantes sobre determinado ponto de vista ou usuário, aproveitando-se da visibilidade da discussão, é motivo para bloqueio imediato, de acordo com a política vigente.

Avaliação dos administradores

Atenção: Seção destinada aos administradores, para análise do caso, considerações e síntese dos argumentos expostos. As avaliações só devem ter início após a exposição simultânea das evidências e da defesa, aguardando-se até um prazo máximo de 24 horas após abertura do pedido.

Concordo com o bloqueio aplicado. Tanto no mérito quanto na dosagem. Ricardo F. Oliveira ^Diga 11h11min de 23 de setembro de 2021 (UTC)[responder]

Concordo com o bloqueio aplicado conforme a súmula do proponente. Considero proporcional a extensão do mesmo. Skartaris (discussão) 11h43min de 23 de setembro de 2021 (UTC)[responder]

Concordo com o bloqueio aplicado, conforme evidências do proponente. --Francisco (discussão) 14h12min de 23 de setembro de 2021 (UTC)[responder]

Conclusão

Atenção: Seção destinada ao administrador que encerrar o pedido, para divulgação do resultado.

@@ Linha 29: / Linha 29: @@
 {{Concordo}} com o bloqueio aplicado conforme a súmula do proponente. Considero proporcional a extensão do mesmo. [[Usuário:Skartaris|Skartaris]] ([[Usuário Discussão:Skartaris|discussão]]) 11h43min de 23 de setembro de 2021 (UTC)
+[[Imagem:Symbol support vote.svg|link=|15px]] '''Concordo com o bloqueio aplicado'''<!-- substituído da [[Predefinição:Concordo]] -->, conforme evidências do {{Usuário11|Chronus|proponente}}. --[[Usuário:Francisco Leandro|Francisco]] ([[Usuário Discussão:Francisco Leandro|discussão]]) 14h12min de 23 de setembro de 2021 (UTC)
 === Conclusão ===