Minhas ideias sobre o que deveriam ser mudado nas actuais políticas da Wikipedia (organizadas por ordem alfabética). Sinta-se livre para adicionar e ou sugerir novas mudaças. (Só peço que assine os comentários que não sejam feitos por mim usando<small>~~~<small>)
Modificar esse sistema de "consenso por burocratas" para atribuição do estatuto. Burocratas (assim como admistradores) não tem privilégios editorias, a opinião deles vale tanto quanto a de outros users.
Definir se a actual política de > 75% aprovação é realmente efectiva, e se não for mudar.
Mudar a política para evitar a "inquisição" que é actualmente um pedido de administração, de forma a diminuir a participação de trolls.
Modificar para ontem o sistema de desbloqueio de usuários - que actualmente somente reserva opinião sobre o assunto aos administradores - que, como já disse, não tem privilégios editoriais.
Tornar o processo de bloqueio/desbloqueio mais dinamico.
Modificar por completo a política de bloqueio de forma a torná-la mais "inteligível" a um usuário normal.
Separar exactamente o que mereçe bloqueio, o que não mereçe e o que mereçe filtro de modo a ser claro a todos as infrações e suas "penas".
Miminizar o "poder" que este orgão concentrou (actualmente são praticamente "donos" da Wikipédia - decidem tudo sobre todo - e sozinhos.)
Melhorar a politica de bots e a actuação dos burocratas neste que é uma das tarefas deles.
Modificar a forma como é feita a atribuição do estatuto de administradores por parte dos burocratas (ver secção acima).
Estruturar e revisar a política de renomeação de contas (não tenho completa certeza se é preciso mudar, mas considerando que é de 2008 é sempre bom dar uma olhada).
Atribuir aos árbirtos o "cargo" de CheckUser (não para fazerem verificações, mas para poderem ter acesso directo ao log das verificações e assim poderem ser efectivamente um "controlo" contra potenciais verificações abusivas/controversas)
Obrigar cada verificação a ter uma justificativa válida (coisas como "parece com user X" ou "mais um caso Y" sem diffs que comprovem a acusação não devem ser aprovados)
Remodelar de vez se teremos verificadores eleitos ou nomeados pelo CA (ou os dois)
