Usuário Discussão:Millennium bug/Efeldbot

Robô dancando Coisinha do Pai, de Beth Carvalho, em Marte

Candidatos a estatutos

Quais seriam os critérios para essa listagem? Há links para os outros projetos que já realizam essa listagem? Rjclaudio ^msg 16h15min de 22 de janeiro de 2012 (UTC)

aqui E. Feld ^fala 16h21min de 22 de janeiro de 2012 (UTC)

A única listagem q achei foi en:Wikipedia:Database reports/Editors eligible for Autopatrol privilege, q só faz para os autorrevisores. Como seria os critérios para os outros estatutos? Com que frequencia essa lista seria feita? Para autorrevisores, o critério seria de 50 páginas criadas, como na wiki.en? Rjclaudio ^msg 16h37min de 22 de janeiro de 2012 (UTC)

Eu deixo esta questão em aberto. O importante é primeiro saber se a comunidade aprova a existência de tal lista. E. Feld ^fala 16h41min de 22 de janeiro de 2012 (UTC)

Uma proposta inicial poderia mesclar os critérios de edições e artigos. Na Wikipédia Francófona são 400 500 edições e três meses. Então, poder-se-ia dar um "bônus" de três edições por artigo criado, de modo que, aquele que criasse 50 não precisaria, em tese, de edição adicional precisaria de cem edições adicionais; ao passo que aquele que não criou artigo precisaria das 500 edições. Resumindo, poderia ser (e+3a >= 500 && r > 90d) , sendo "e" o número de edições no domínio principal, "a" o número de artigos criados e "r" a o número de dias a partir da primeira edição válida no domínio principal. Já para reversor eu sugeriria seis meses, 1000 ed. e cem reversões nos últimos trinta dias e, para eliminador, 1500 ed., 500 eliminadas e um ano. Lembrando que a palavra final sempre será do humano. E. Feld ^fala 21h50min de 22 de janeiro de 2012 (UTC)

Absenteísmo

Ao invés da {{Usuário3}}, preferia uma outra predef com links mais relevantes para o caso. Criei Usuário:Rjclaudio/Teste1, podiamos usar ela, passando o conteúdo dela para Usuário:Eduardofeld/Efeldbot/Lista de absenteísmo/item e o bot usar {/item|xxx|dia|mês|ano} .

Coloquei as datas dentro da predef para poder colocar quanto tempo tem desde a última edição, facilitando ver se já tem seis meses ou não. Faria isso com a predef (não sei como), mas se der para fazer com o bot fica até melhor. Rjclaudio ^msg 16h42min de 22 de janeiro de 2012 (UTC)

Por mim, ok. E. Feld ^fala 16h43min de 22 de janeiro de 2012 (UTC)

O mosca está com menos de 180 dias. Ainda não chegou a 6 meses, não? Vai completar esse mês de janeiro. Ou inclui apenas os q completaram o tempo qnd o bot passou, ou coloca todos q vão completar no mês atual mas deixando claro quais já completaram e quais vão completar. Rjclaudio ^msg 16h55min de 22 de janeiro de 2012 (UTC)

Acho que o cálculo deve ser aproximado, justamente para acompanhar de perto os que estão prestes a cumprir os requisitos para o absenteísmo. E. Feld ^fala 17h08min de 22 de janeiro de 2012 (UTC)

Mas aí é bom ter um aviso claro pra quem ver a página se já completou ou não o prazo. Se a lista for grande, essa separação deixando todos q já cumpriram em uma lista separada, facilita o trabalho. Rjclaudio ^msg 17h24min de 22 de janeiro de 2012 (UTC)

Isto é fácil. E. Feld ^fala 17h39min de 22 de janeiro de 2012 (UTC)

Avisos de discussão e votação

Que eu saiba a comunidade não aprova avisar usuários que há discussões, pelo risco de ser solicitação. Acho importante essa ferramenta, tanto q criei Categoria:!Discussões em andamento sobre entretenimento e outros temas dos projetos. Seria melhor falar primeiro com a comunidade para saber a opinião dela, antes mesmo de se começar a pensar em como fazer isso. Rjclaudio ^msg 11h52min de 10 de janeiro de 2013 (UTC)

Há um bot na wiki.en q sugere páginas para um usuário editar, de acordo com o histórico de edições do usuário. É uma opção pedir lá para ver como ele faz, para adaptar pro seu. Rjclaudio ^msg 12h04min de 10 de janeiro de 2013 (UTC)

A comunidade não limitou a solicitação. Mesmo assim, a solicitação robotizada, com critérios matemáticos, não vejo por que seria um problema. Se fosse assim, o Aleth Bot não poderia avisar aos adm que há uma discussão de bloqueio, não é mesmo? Ou isto foi objeto de uma discussão da comunidade antes de ser implementado? Acho que, com todo o respeito, estamos burocratizando muito. Outro ponto é que deixei claro no pedido que se trata de usuários cadastrados que vão receber os avisos, ou seja, usuários que querem recebê-los. Mesmo assim, posso, se for necessário, emendar o pedido, deixando claro que uma ou mais tarefas, indicando quais, deverão ser objeto de discussão antes da implementação. Bom, fica a seu critério. Efeldbot (discussão) 12h09min de 10 de janeiro de 2013 (UTC)

O Aleth levou sim para a esplanada: Wikipédia:Esplanada/geral/Bot para avisar automaticamente administradores de pedidos de discussão de bloqueios (1nov2011). Todo uso de bot q não seja o normal deve ter a aprovação (ou no mínimo apreciação) da comunidade, seja por meio de uma discussão na esplanada, ou em discussão no pedido de aprovação, mas como o pedido de aprovação raramente a comunidade se manifesta, se usa a esplanada, principalmente qnd a comunidade não aprovou a mesma função qnd feita manualmente.

A aprovação de bots tem q ser burocrática pq os bots são ferramentas de edição em massa, tem q ser mais burocrático q uma edição manual. Rjclaudio ^msg 12h17min de 10 de janeiro de 2013 (UTC)

O Efeldbot foi anunciado na esplanada. As diversas opiniões nestas páginas de documentação e respectivas discussões são oriundas de um anúncio. Vários editores se manifestaram aqui mesmo e há um consenso de que as tarefas do Efeldbot podem ser realizadas, ou seja, todos contribuíram com sugestões, o que indica uma concordância, e, por outro lado ninguém opinou que alguma destas tarefas não poderiam ser executadas. Por exemplo, as listas de abstinência e candidaturas foram editadas por vários administradores e burocratas, que avaliaram as situações e deferiram ou não os pedidos. Assim, não se concebe que este numeroso grupo de editores que opinou e até avaliou as listas, o tenham feito sem concordar com o "princípio" do bot. Assim, é preciso ressaltar, o bot passou sim pela esplanada e por um debate. Mas se vc, ainda assim, entender que é preciso um novo anúncio, eu anuncio de novo. E. Feld ^fala 18h02min de 10 de janeiro de 2013 (UTC)

Respondi lá no pedido de aprovação, para centralizar a discussão. Rjclaudio ^msg 18h35min de 10 de janeiro de 2013 (UTC)

Eliminação por consenso

O bot foi citado em Wikipédia Discussão:Eliminação por consenso#Novas discussões. ele pode mesmo fazer o que foi dito ali? Madalena (discussão) 03h38min de 5 de fevereiro de 2013 (UTC)

Pode sim, Lena. Falta só ser programado, logo após a aprovação por consenso da respectiva tarefa e, após, deve haver novo pedido de aprovação para operação (é assim que funciona). E. Feld ^fala 17h32min de 5 de fevereiro de 2013 (UTC)