Usuário(a) Discussão:Meloaraujo/Arquivo 17

Convite

Olá, Obrigado por votar a favor no artigo de Avril Lavigne graças a você a votação está sendo um sucesso, mas venho aqui pra te convidar novamente pra votar no meu outro artigo Girlfriend esse artigo está muito bom na minha opinião o melhor artigo single que existe na wiki-pt, espero com seu voto e argumento e críticas para que o artigo seja destacado e, na qual estou desde novembro de 2008 esperando por isso. Saudações Vitor Mazuco ^{Fala Que Eu Te Escuto} 18h41min de 5 de maio de 2009 (UTC)

Propostas e votação - Ferrovipédia

Olá dê uma olhada na proposta de padronização das Predefinições daFerrovipédia Wikipedia:Projetos/Ferrovipédia/Discussões/Barras_de_navegação#Vota.C3.A7.C3.A3o_da_proposta_de_Padroniza.C3.A7.C3.A3o_das_Predefini.C3.A7.C3.B5es_Ferrovip.C3.A9dia. Abraço! --Alexandre Fressatto Ramos (discussão) 22h42min de 12 de maio de 2009 (UTC)

Info

Qual é o problema da predefinição? Lechatjaune ^msg 21h51min de 13 de maio de 2009 (UTC)

Sinceramente, eu to meio por fora. Tem algum exemplo de outra predefinição para me mostrar como tem que ser? Lechatjaune ^msg 01h52min de 14 de maio de 2009 (UTC)

Fiz uma modificação. Lechatjaune ^msg 02h11min de 14 de maio de 2009 (UTC)

Fiz outra modificação, dá uma olhada. Lechatjaune ^msg 13h40min de 14 de maio de 2009 (UTC)

Essa é um situação chata, já que a emgadora maioria dos usuários da wiki não deve entender de locomotivas. Acho que estranho que tão poucos editores não consigam decidir. Lechatjaune ^msg 17h50min de 14 de maio de 2009 (UTC)

Vou olhar esse 'trem' todo com calma, a questão não me parece se entender ou não de locomotiva, mas usar raciocinio logico e regras, para definir a questão. Solicito dimuir um pouco essa pag de discussão, está pesada demais. Abs MachoCarioca ^oi 07h59min de 17 de maio de 2009 (UTC)

Ferrovia_do_Aço

Ok, eu fiz a mudança. --Sekelsenmat (discussão) 19h03min de 17 de maio de 2009 (UTC)

Locomotivas eletricas GE

Olá, eu não tenho muitas informações sobre essas locomotivas (além dos sites que estão nas ligações externas dos artigos). Sobre a locomotiva GE 350/2100 eu só modifiquei o artigo pois ele misturava informações sobre as duas máquinas (séries 350 e 2100), embora seu título fosse apenas sobre a série 2100. Mas se você quiser separá-lo tudo bem.

Sorocabano 32 (discussão) 18h24min de 18 de maio de 2009 (UTC)

Pré-definição 4

Não, eu acho que dividir todas ferrovias em cada mínimo ramal só vai atrapalhar. O artigo da EFVM pode muito bem ter tanto o tronco quanto os ramais mais importantes, isso facilita a navegação e essa e outras ferrovias precisam ter a pré-definição das linhas para facilitar a navegação. Eu aceito que os artigos com nome de empresas históricas fiquem das empresas e daí eu crio outros artigos para as linhas (=ferrovia no meu ponto de vista e do dicionário), mas eu não aceito que os artigos sobre ferrovias sejam negados como parte da lista de linhas. Do meu ponto de vista eu estou listando as ferrovias a partir das principais linhas identificaveis, assim é plenamente aceitavel que algumas ferrovias tenham informação não somente da linha principal como de ramais menores aglutinados, mas que fazem parte do sistema com uma linha tronco principal. Eu não acho que um acordo é possível se somente eu recuar da minha posição e não houver nenhuma contrapartida. --Sekelsenmat (discussão) 14h56min de 20 de maio de 2009 (UTC)

Eu não consegui entender a sua resposta. A pré-definição fica como está ou não? --Sekelsenmat (discussão) 21h24min de 20 de maio de 2009 (UTC)

PEDIDO DE AJUDA

I NEED YOUR HELP

Caro Meloaraujo/Arquivo 17, O artigo Avril Lavigne foi eleito para destaque. Notei que vc votou a favor do destaque e por isso venho pedir sua ajuda. Diante da minha insatisfacão (compartilhada por outros usuarios) no que diz respeito a qualidade do texto e das referencias (note que o artigo tem 152 ref precisa-se de tempo pra verificar uma por uma, e em ingles, boa parte delas), gostaria de lhe pedir que se junte a mim e a outros usuarios que desejam que o artigo esteja com melhor qualidade ao aparecer na pagina principal. Por gentileza, dedique algum tempinho a fazer uma leitura minunciosa do artigo e corrija o que notar que seja necessario. Se der uma olhada na discussao da votacao, vai ter algumas dicas de por onde comecar a ajudar. Desculpe-me o "spam", mas e por uma boa causa (a credibilidade da Wiki). Cumprimentos, Yura (discussão) 19h27min de 21 de maio de 2009 (UTC)

Não, eu sou contra qualquer discussão que não parta da pré-definição como ela está hoje. --Sekelsenmat (discussão) 15h37min de 28 de maio de 2009 (UTC)

Gato doméstico

Olá. Vejo que você votou favorávelmente ao destaque do artigo sobre o gato doméstico, no mês passado. No entanto, como o artigo foi recusado, trabalhamos para corrigir os erros apontados e iniciamos um novo processo de votação. Se possível, peço que clique aqui e vote novamente, se achar conveniente.

Atenciosamente,

=>HJS^Mensagens 21h27min de 26 de maio de 2009 (UTC)

---

Reforma nos Artigos Destacados

Estou lhe convidando para participar de 3 Tentativas de Consenso relacionadas aos Artigos Destacados.

1- Artigo Bom - visa a criação de um novo nível de qualidade, entre os AN (Artigos Normais) e AD (Artigos destacados). Pedimos quel eia a proposta final e dê sua opinião.

2- Critérios - Esta TdC já existe a tempo, porém ficou parada. Estou retomando ela, reformando a discussão e separando as decisões já tomadas.

3- Decisão por consenso - Depois das discussões na Esplanada está criada uma TdC para substituir (ou chegar mais perto) as Votações por Consenso. Podemos não usar totalmente o consenso, mas podemos pegar algumas coisas, e uma delas é a anulação de votos baseando-se na justificativa. Esta TdC não é específica para EADs e sim uma discussão geral, mas ainda assim as EADs serão as primeiras a serem modificadas.

Todas as discussões serão resumidas e colocadas na página principal da TdC, atualizada periodicamente. As partes que já são consenso e as que precisam de mais discussão serão separadas, e os argumentos listados para que os novos participantes possam entender rapidamente o que está em discussão.

(mensagem automática para todos que já votaram em uma EAD este ano)

=> Rjclaudio ^msg 12h08min de 27 de maio de 2009 (UTC)

Subpáginas

Para criar subpáginas, siga o mesmo procedimento para criar qualquer tipo de página, o título deve ser separado por uma barra. Ex: Usuário Discussão:Meloaraujo/1. Você pode mover sua página inteira para lá ou copiar o conteúdo. Lechatjaune ^msg 16h01min de 27 de maio de 2009 (UTC)

Prorrogação

Olá Meloaraujo. Estipulei o prazo de 9 de junho para encerramento da votação. Conforme prevê o regulamento, não podemos aprovar uma votação com menos da metade dos votos dos membros. Precisamos incentivar os membros a participar. Felipe P ^discussão 02h44min de 28 de maio de 2009 (UTC)

Sim Melo, por isso eu adicionei o parágrafo da prorrogação para ambas votações. Abraço! Felipe P ^discussão 01h55min de 31 de maio de 2009 (UTC)

Artigos

Parece que tem uma confusão de nomes, pesquisando no Google:

http://www.google.com.br/search?q=%22Litor%C3%A2nea+Sul%22&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls=org.mozilla:en-GB:official&client=firefox-a

Parece que a linha da Vale no Espírito Santo também se chama Litorânea Sul, daí fica confuso. Em algumas referências do governo essa em SC se chama apenas "Litorânea", em outras é "Litorânea-Sul" por isso me confundi na hora de nomear o artigo. Quanto as outras, acho que posso dividir, mas ainda não o fiz pois não encontrei nome para elas. Leste-Oeste é um nome horrível pois já tem outra ferrovia muito maior com o mesmo nome ... talvez Leste-Oeste Santa Catarina? --Sekelsenmat (discussão) 10h36min de 28 de maio de 2009 (UTC)

Eu pensei nos seguintes nomes pra EF-280: Ferrovia Leste-Oeste de Santa Catarina ou Ferrovia Leste-Oeste (Santa Catarina). Ou então mover a Leste-Oeste para Bahia-Oeste, apesar que vai precisar de um aviso para evitar confusão já que a Bahia-Oeste sempre é chamada de Leste-Oeste pelo governo. O que você acha? --Sekelsenmat (discussão) 11h07min de 28 de maio de 2009 (UTC)

Voto

Olá Melo. Obrigado por comunicar da situação do usuário "Coea44". Já invalidei os votos dele. Felipe P ^discussão 03h18min de 31 de maio de 2009 (UTC)