Usuário(a) Discussão:OTAVIO1981/propostabloqueiofiltro

Em relação ao tempo de insistência do vândalo, fiz algumas análises com os logs dos filtros. Dos 6113 registros de 1 de janeiro a 31 de outubro de 2016 para o filtro 10 em IPs (ver https://quarry.wmflabs.org/query/14171) foram 13761 disparos. Destes, aproximadamente 97% (5937) são feitos dentro de 86400 segundos (1 dia). Destes 5937, 51% (3047) tentam somente 1 vez restando então 2890 que tentam mais de 1 vez dentro do mesmo dia. Estes editores disparam o filtro, em média, por até 183 segundos. Um cálculo desconsiderando os outliers, isto é com 99,73% destes dados, faz o tempo médio cair para 69 segundos. Então, para quem não se perdeu nos números o resumo é: 5930 IPs não disparam mais o filtro após 69 segundos em média. Já analisei todos os registros daqueles que dispararam mais de 10 vezes E editaram posteriormente. Se o filtro já estivesse bloqueando, iria afetar 1,94% dos IPs dentro do grupo médio de 69 segundos. Ao avançarmos na análise dos que eventualmente editaram depois e nos próprios FPs dos logs, podemos reduzir a quantidade de disparos para efetuar o bloqueio. Por exemplo, se o filtro bloquear a partir do 5º disparo já vai afetar 10,41%. A partir do 4º disparo afeta 16,86%, do 3º afeta 29,28%.

Minha proposta é seguir analisando os logs do filtro e as edições do IP do mesmo dia, até chegar a um número de FP significativo a ser estimado. Fiz algumas pesquisas e a FDA usa uma taxa inferior a 2,5% de FP para considerar um medicamento como eficiente. Já é alguma referência para um valor de FPs. Como a distribuição é unicaudal não excluo a teoria de usar 5%. Vou estudar mais isso. Sds,OTAVIO1981 (discussão) 21h32min de 18 de novembro de 2016 (UTC)

Pedir para ativar a variável logo?

Os pedidos no phabricator podem demorar então, em face a tudo que foi exposto, já poderíamos pedir para ativar a variável enquanto refinamos o método? Também vamos precisar dizer o tempo de bloqueio e sou favorável a começar com 1h e ampliar caso o estudo indicar que é possível. O que acham?OTAVIO1981 (discussão) 21h52min de 18 de novembro de 2016 (UTC)

Mas pra ativar eles não vão querer que haja consenso entre a comunidade antes? Porque aí teria que levar pra Esplanada e ter o apoio dos editores. !Silent (discussão) 22h15min de 18 de novembro de 2016 (UTC)

Eu imaginei de pedir para a comunidade só para ativar o recurso porque é bem direto o benefício de tê-lo implementando. Depois apresentariamos a proposta de quais as condições para ativar. Talvez eu esteja me precipitando. Vamos seguindo com o trabalho.OTAVIO1981 (discussão) 23h29min de 18 de novembro de 2016 (UTC)

Tempo médio de edições para quem dispara o filtro

Pessoal, fiz nova coleta de dados(ver https://quarry.wmflabs.org/query/14241) de setembro para cá e para os editores que disparam o filtro E editam posteriormente, 95,45% (2S) desiste após 862 segundos em média (15 min). Então, um filtro implementado bloqueio de 1h já impediria 92% dos editores.