Usuário:Joalpe/2015

Indicação de eliminação rápida para a página Lista de parceiros da Ashoka

O artigo Lista de parceiros da Ashoka foi indicado para eliminação rápida. Isso foi feito porque o artigo, que aparentemente era sobre uma pessoa, organização (banda, clube, empresa, etc.) ou conteúdo de Internet real, não indicou como ou por que motivo um artigo sobre aquele assunto deveria ser incluído na Wikipédia. Pelos critérios de eliminação rápida, artigos que não indiquem a notoriedade do assunto podem ser apagados a qualquer momento. Se você puder indicar por que razão ou razões o artigo é realmente notório, sinta-se livre para recriar o artigo, assegurando-se de citar fontes verificáveis e relevantes.

Por favor, veja a página Wikipedia:Critérios de notoriedade para encontrar as diretrizes a respeito do que é geralmente aceito como relevante; além disso, para tipos mais específicos de artigos, você pode querer examinar os nossos critérios para biografias, músicos e empresas. Sinta-se livre para deixar uma nota em minha página de discussão se tiver quaisquer perguntas sobre o assunto. Leon saudanha (discussão) 14h31min de 14 de abril de 2015 (UTC)

Re

Olá, boa tarde. Independente da a justificação original para eliminação da list poder parecer errônea, a essência da eliminação não foi: A lista era constituida em sua maior parte de links vermelhos, portanto estava sujeita a ser marcada para eliminação, pois listas de artigos, como aparentemente era a que você criou, só devem conter ligações para artigos existentes, e não para artigos que você ou seus alunos irão criar futuramente. A página correta para isso é essa. Ademais, nada lhe impedede de recriar o artigo--Leon saudanha (discussão) 16h00min de 14 de abril de 2015 (UTC)

WP:NOLINKS. Abraços Jonny D C E 16h03min de 14 de abril de 2015 (UTC)

O que quis dizer é que você e seus alunos podem criar primeiro todos os artigos em falta na lista eliminada (os links vermelhos), e depois recriar a lista. Espero ter esclarecido.Boas edições!--Leon saudanha (discussão) 16h23min de 14 de abril de 2015 (UTC)

Leon e Joalpe, cheguei atrasada, mas, pelas notas que li, Leon, acho que a lista poderia permanecer na categoria "em manutenção". Não? Abraços. Luiza Teles ^Lu 21h01min de 15 de abril de 2015 (UTC)

@Luiza Teles: acho que isso não seria necessário, pois o Joalpe mantém elá preservada em sua página de testes, então quando ela estiver completa, bastará ele passa-la para o domínio principal. Boas edições! Vida longa e próspera!--Leon saudanha (discussão) 22h25min de 15 de abril de 2015 (UTC)

Disciplina

Olá Joalpe!! Admiro profundamente seu trabalho de ensino com a Wikipédia. Seu relato (o texto do Kkuchi me emocionou) foi um dos grandes motivadores para criar um trabalho semelhante. No momento ainda estou lutando com a burocracia para formalizar minha disciplina. Você já está sendo acompanhado por editores muito experientes e competentes. Mas gostaria de saber se você tem interesse em minha participação direta na sua disciplina deste semestre usando as ferramentas de instrutor de curso. Vi seu anúncio na esplanada mas acabei procrastinando o contato. Creio ter condições de colaborar com você e os alunos(as) e ao mesmo tempo você vai me ajudar com sua experiência para realizar o meu programa. Boas edições!!! Ixocactus (discussão) 05h59min de 15 de abril de 2015 (UTC)

Oi Joalpe! Tenho acompanhado essa questão da retenção dos estudantes após a conclusão das disciplinas e concordo com você que a sensação de pertencimento é um dos causadores do problema. É muito frustrante receber avisos de reversão e eliminação de contribuições de boa fé quando somos novatos na Wikipédia e não conhecemos as políticas. Penso que isso acontece porque os editores que atuam nas tarefas usuais são bastante atentos e cuidadosos para evitar spam, vandalismo e o uso da Wikipédia como plataforma de divulgação. Vejo isso como uma das maiores virtudes da Wikipédia, pois evita que WP:LUNATICOS e pesssoas de má-fe insiram conteúdos promocionais ou falsos nos verbetes. Creio que precisamos conciliar essas questões para não espantarmos nossos potenciais futuros editores apresentando aos alunos as políticas, normas de conduta, ensaios e etc para que eles entendam o "pacto social" da comunidade de editores. Gosto muito da tese do Pinguim2011, onde ele diz que Citação: Wales respondeu à petição em março de 2014, endossando o cerceamento do espaço dedicado às teorias alternativas na Wikipédia. Caracterizou os oponentes como “charlatões lunáticos” e agiu como porta-voz da ciência, ecoando as acusações de irracionalidade usadas para desmerecer os contestadores da ciência. Vejo com bons olhos o cerceamento pelos "guardiões da Wikipédia" (considero-me um deles), fundamental para a qualidade dos verbetes, mas isso certamente inibe os novatos de boa fé. Sobre o contato dos alunos, acho muito importante estimulá-los a contatar os editores com os quais interagem. Estou às ordens. E, considerando os editores com quem interajo, há bastante interesse da comunidade na "cooptação" dos novatos e novatas. Acho também que você pode combinar com eles de centralizar as dúvidas e discussões na PD da disciplina. Assim, eles também interagem entre eles e os editores experientes e interessados podem "dar uma passadinha" por lá para ajudarem. Apesar de "pouco movimentado", gosto do canal do WP:IRC também. Normalmente os editores que estão por lá são muito solícitos e cordiais com novatos. E sempre podemos contar com a ajuda de colegas como Antero de Quintal, Lechatjaune, Stego Sturm, Yanguas, Leon saudanha, DARIO SEVERI, FSogumo e outros "ancient live legends of Wiki-pt" :). Boas! Ixocactus (discussão) 19h27min de 15 de abril de 2015 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Lista de empreendedores sociais parceiros da Ashoka

O artigo Lista de empreendedores sociais parceiros da Ashoka foi indicado para eliminação rápida. Isso foi feito porque o artigo, que aparentemente era sobre uma pessoa, organização (banda, clube, empresa, etc.) ou conteúdo de Internet real, não indicou como ou por que motivo um artigo sobre aquele assunto deveria ser incluído na Wikipédia. Pelos critérios de eliminação rápida, artigos que não indiquem a notoriedade do assunto podem ser apagados a qualquer momento. Se você puder indicar por que razão ou razões o artigo é realmente notório, sinta-se livre para recriar o artigo, assegurando-se de citar fontes verificáveis e relevantes.

Por favor, veja a página Wikipedia:Critérios de notoriedade para encontrar as diretrizes a respeito do que é geralmente aceito como relevante; além disso, para tipos mais específicos de artigos, você pode querer examinar os nossos critérios para biografias, músicos e empresas. Sinta-se livre para deixar uma nota em minha página de discussão se tiver quaisquer perguntas sobre o assunto. Zordaz (discussão) 07h58min de 11 de maio de 2015 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Lista de empreendedores sociais parceiros da Ashoka

O artigo Lista de empreendedores sociais parceiros da Ashoka foi indicado para eliminação rápida. Isso foi feito porque o artigo, que aparentemente era sobre uma pessoa, organização (banda, clube, empresa, etc.) ou conteúdo de Internet real, não indicou como ou por que motivo um artigo sobre aquele assunto deveria ser incluído na Wikipédia. Pelos critérios de eliminação rápida, artigos que não indiquem a notoriedade do assunto podem ser apagados a qualquer momento. Se você puder indicar por que razão ou razões o artigo é realmente notório, sinta-se livre para recriar o artigo, assegurando-se de citar fontes verificáveis e relevantes.

Por favor, veja a página Wikipedia:Critérios de notoriedade para encontrar as diretrizes a respeito do que é geralmente aceito como relevante; além disso, para tipos mais específicos de artigos, você pode querer examinar os nossos critérios para biografias, músicos e empresas. Sinta-se livre para deixar uma nota em minha página de discussão se tiver quaisquer perguntas sobre o assunto. Stego (discussão) 20h26min de 11 de maio de 2015 (UTC)

Desculpe a franqueza, mas quanto a mim aquela lista não tem nada de "enciclopédico" e é caso de eliminação rápida pois não se percebe outro fim que não seja divulgação. Aliás, pela falta de fontes e tom promocional do texto, o artigo sobre a instituição está praticamente na mesma situação. --Stego (discussão) 01h42min de 12 de maio de 2015 (UTC)

Desculpe novamente a insistência, mas suponho que a sua ideia é por os estudantes a fazerem um *bom* trabalho de edição e isso passa inevitavelmente por seguir as suas regras e boas práticas e não ficar à espera que se crie uma espécie de exceção mais tolerante. Não duvido que com o tempo aquela página se possa tornar uma boa lista, no sentido "wikipédico" do termo, mas para já ela tem ar promocional, com todos aqueles nomes sem artigo, que eu me atrevo a dizer que não sou o único que não conhece nenhum deles, o que faz pensar em falta de notoriedade. Se me permite a sugestão, porque não move temporariamente para um subpágina do "seu projeto", por exemplo Ensino:Faculdade Cásper Líbero/Sociologia (Relações Públicas) (2015)/Lista de empreendedores sociais parceiros da Ashoka? Dessa forma ninguém terá nada a dizer sobre o eventual desrespeito de regras e o vosso trabalho pode prosseguir da mesma forma.

Entretanto, pode contar comigo para ajudar no que estiver ao meu alcance. O meu mau feitio só se manifesta com quem não me parece interessado em realmente colaborar com conteúdo "enciclopédico" de qualidade, o que não verifica aqui. ;)

Cpts, --Stego (discussão) 02h02min de 13 de maio de 2015 (UTC)

Eliminação de artigos sobre ONGs

Joalpe,

primeiramente, gostaria de lembrar que não elimino qualquer artigo na WP, apenas indico artigos para eliminação, fornecendo as razões para tal. Estas indicações são analisadas por outros colaboradores e, caso meus argumentos estejam de acordo com os preceitos da WP, as páginas indicadas são, ou não são, eliminadas.

Não sei a qual (ou quais) artigo(s) você se refere, mas é meu costume recomendar para eliminação artigos que:

• discorrem sobre uma organização ou movimento e;
• discorrem sobre as nobres e desinteressadas motivações da organização ou movimento e;
• fornecem fontes para que todos possam verificar que a organização ou movimento existe e que busca o que foi incluído no artigo e;
• não indicam por que a organização ou movimento é relevante para a WP.

Em outras palavras, somente provar que o movimento ou organização existe e é bem intencionado não é suficiente para justificar a criação de um artigo na WP, uma organização ou movimento deve ter realizado algo relevante, ou ter influenciado um grande (muito grande) número de pessoas, ou participado de forma destacada em um acontecimento relevante etc.

Se um artigo é criado sobre uma organização ou movimento que — segundo os critérios da WP — não é relevante, então indico a eliminação do artigo.

Espero ter esclarecido os critérios que utilizo.

Atenciosamente, --Reporter (discussão) 02h09min de 11 de junho de 2015 (UTC)

O artigo Lista de empreendedores sociais parceiros da Ashoka foi proposto para eliminação

O artigo Lista de empreendedores sociais parceiros da Ashoka, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Boas contribuições. Stego (discussão) 03h55min de 11 de junho de 2015 (UTC)

O artigo Grupo Matizes foi proposto para eliminação

O artigo Grupo Matizes, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Boas contribuições. Stego (discussão) 20h50min de 16 de junho de 2015 (UTC)

Spam

É inadmissível o seu desrespeito por este projeto. Já não basta instigar os seus alunos a escrever artigos sobre temas de notoriedade duvidosa, não dar a mínima atenção às mensagens de outros editores, agora resolveu dizer aos alunos para criarem artigos sobre programas de televisão de uma emissora cujo proprietário é o mesmo que a sua universidade... --Stego (discussão) 04h53min de 26 de junho de 2015 (UTC)

Wikipédia:Encontros/WikiSampa/WikiSampa 28

Olá Joalpe! Que pena não pode participar, mas vamos marcar um dia e local desse novo WikiSampa? Abraços! Vitor Mazuco^Msg 21h04min de 9 de julho de 2015 (UTC)