Usuário Discussão:Castelobranco/Arquivo02

O conteúdo da página não é suportado noutras línguas.
Adicionar tópico
Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.
Discussões atuais
Janeiro e Fevereiro de 2009


Wikigincana

Olá Castelobranco. Estamos te convidando para participar da 1ª Wikigincana - um concurso que tem por objetivo premiar os editores mais completos; aqueles que conseguirem melhores resultados em quatro atividades: tradução, wikificação, expansão e criação. A Wikigincana será disputada em quatro etapas, cada uma com duração de uma semana. Cada etapa oferecerá premiação própria. Serão oferecidas também premiações nas categorias Individual Geral (a soma dos resultados de cada participante nas quatro etapas) e Equipes (a soma dos resultados dos participantes de cada equipe nas quatro etapas).
Participe!

RE:Wikificação[editar código-fonte]

Obrigado! Eu achei o artigo na wikipédia em inglês e arrumei ele! Alegre
LP Sérgio LP msg 23h04min de 4 de Janeiro de 2009 (UTC)

Olá!

Você está fazendo um bom trabalho na "caça" às VDAs. Queria dar algumas dicas.

Quando marcar uma página com {{VDA}}, apague todo o conteúdo da página, deixe só a tag. Fazendo isso, a página fica na Categoria:Itens candidatos à eliminação por até 30 dias, até que alguém reescreva o artigo com texto inédito ou, ao final do prazo, seja apagada por um administrador.

Se a VDA for parcial, ou seja, se apenas parte do texto estiver violando os direitos, basta remover aquele trecho e, antes de salvar a página, escrever no sumário: "VDA de... ". É o caso de Peninha (percussionista): você removeu a parte do texto copiado e colocou a tag, mandando a página para eliminar, o que não era o caso.

Em ambos os casos (isso eu percebi que você tem feito), deve-se avisar o editor com {{subst:cópia|<artigo>|<URL>}}.

É isso. Parabéns pelo bom trabalho. Abraço. YANGUAS diz!-fiz 12h42min de 6 de Janeiro de 2009 (UTC)

Não por isso, Castelo. Fique à vontade para pedir ajuda ou sugestão, caso precise.
Voltando àquele artigo, não sei se você voltou lá, acabei transformando em redirect, porque o texto remanescente não tinha informação nenhuma (nem mesmo o nome verdadeiro do "Peninha") que justificasse um artigo à parte. Abraço. YANGUAS diz!-fiz 17h05min de 6 de Janeiro de 2009 (UTC)
O "BrasiliaInfo", assim como o "TerritorioScuola", o "TioSam", "ArtigoSobre", "RenanGomes" e tantos outros, não produz conteúdo, ele só reproduz de outros sítios para mostrar seus anúncios. Mesmo não citando a Wiki, somos uma de suas fontes. Quando minha pesquisa aponta só para esse sítio, prefiro não marcar nada na página, pois não é confiável mesmo. Quanto ao copyright, só posso atribuir isso à cara de pau dos donos do sítio. Abraço. YANGUAS diz!-fiz 17h24min de 6 de Janeiro de 2009 (UTC)

Projeto Manutenção[editar código-fonte]

Wikifiquei o artigo Shamanus. Gostaria de saber se estou indo pelo caminho certo. Obrigado! Gabriel Sotero fala! 03h03min de 7 de Janeiro de 2009 (UTC)

Vi suas alterações e entendi tudo. Obrigado por todas as dicas e sim, podemos aprender juntos. O próximo artigo será, muito provavelmente, Produtor cultural, seguindo a lista.
Obs: procurei interwiki na wiki:en e na wiki:es e não achei. Abraços! Gabriel Sotero fala! 05h31min de 7 de Janeiro de 2009 (UTC)
Mesmo com a discussão, acho que não custa nada (a mim pelo menos) pesquisar em duas wikis de línguas que sei falar. Mas obrigado pelo aviso! Estou pensando em editar Produtor cultural agora, o que acha? Gabriel Sotero fala! 05h42min de 7 de Janeiro de 2009 (UTC)
Fiz algumas alterações. Pode conferir lá? Muito obrigado por todas as dicas! Gabriel Sotero fala! 06h10min de 7 de Janeiro de 2009 (UTC)
Riscado! Continuarei wikificando alguns artigos! Gabriel Sotero fala! 06h21min de 7 de Janeiro de 2009 (UTC)

Se o VDA foi praticado por IP, o que fazer? Criei uma página de discussão para o IP, mas esse não é o certo. Falo do artigo: José de Borja Peregrino que marquei como VDA. Valeu! Gabriel Sotero fala! 06h30min de 7 de Janeiro de 2009 (UTC)

Valeu! Gabriel Sotero fala! 06h39min de 7 de Janeiro de 2009 (UTC)
VDA ou Fonte: Wikipédia? Como descobrir quem vem primeiro? Gabriel Sotero fala! 16h06min de 7 de Janeiro de 2009 (UTC)
Valeu! Gabriel Sotero fala! 21h03min de 7 de Janeiro de 2009 (UTC)
Tira uma dúvida rápida? Quando o artigo tem duas frases de VDA e o resto de texto 'útil', como proceder? Valeu! Gabriel Sotero fala! 16h37min de 9 de Janeiro de 2009 (UTC)

Oi, Castelobranco! Faltou justificar sua marcação em Maracatudo Camaleão, dê uma explicação na página de discussão ou o artigo não poderá ser eliminado. Abraço, Daimore msg 22h10min de 7 de Janeiro de 2009 (UTC)

MySpace é VDA do pior tipo, buscando divulgação gratuita. E estou lento agora, mais algumas páginas para wikificar e vou-me embora. Daimore msg 01h57min de 8 de Janeiro de 2009 (UTC)

Necessidade de wikificação[editar código-fonte]

O artigo Leave (Get Out) estava na lista de menores artigos a wikificar, mas não encontrei nada errado. Marquei como Feito, movi para baixo, mas não risquei. Pode dar uma olhada? Valeu mesmo ! Gabriel Sotero fala! 04h50min de 8 de Janeiro de 2009 (UTC)

Tudo bem. Quanto aos nomes de músicas, têm que ficar em itálico? É que não vejo elas assim comumente em outros artigos. Vou riscar. Valeu! pela ajuda. Gabriel Sotero fala! 15h22min de 8 de Janeiro de 2009 (UTC)
Ok, tranquilo! Gabriel Sotero fala! 15h22min de 8 de Janeiro de 2009 (UTC)

Eu vou ver se atualizo. --Jack Bauer00 msg 00h48min de 9 de Janeiro de 2009 (UTC)

Pronto, olhe agora foram mais de 300! Geralmente é o Kleiner que faz, para atualizar a gente usa o número que está nas mudanças recentes, como passou um dia somei as wkfs que fizemos hoje. --Jack Bauer00 msg 00h54min de 9 de Janeiro de 2009 (UTC)

Re: Ragnarök Rampage[editar código-fonte]

Olá Castelobranco. Acredito que tanto faz, visto o andar da votação. Se quiser indicar VDA pode, só lembre de avisar na página de votação, mas se quiser esperar também pode. Nesse caso acredito que o que quiser fazer será válido. Abraços — Delemonbão tamém! 21h27min de 9 de Janeiro de 2009 (UTC)

Castelobranco, você está usando o horário utc para contar os artigos do dia né? Já pedi pra Beria o boletim, vamos aguardar, de qualquer jeito mais pessoas tem aparecido! --Jack Bauer00 msg 22h15min de 9 de Janeiro de 2009 (UTC)

Já que não recebi resposta ainda, nós mesmos podemos mandar o boletim, é só ajeitar lá no projeto o texto, pode mudar a cor também e depois pedir para alguém que opere bot enviar. Precisamos de mais gente, não é todo dia que poderei fazer 10 wkfs, até porque meu computador está dando problema e tenho outras ocupações. Quando puder vou começar a fazer. --Jack Bauer00 msg 16h02min de 12 de Janeiro de 2009 (UTC)

Vou começar a mexer no boletim nesta página, se quiser dar sugestões, esteja a vontade. --Jack Bauer00 msg 00h42min de 13 de Janeiro de 2009 (UTC)

Projeto Manutenção - Boletim XII - Missão Wikificar![editar código-fonte]

Projeto Manutenção — Boletim XII
A Wikipe-tan está nos ajudando a varrer os artigos sem wikificação da face da Wikipédia.

Feliz 2009! Neste primeiro boletim do ano o projeto manutenção tem muito o que comemorar, e novidades também:




Não podemos esquecer também que todos os que acompanham as páginas novas são essenciais para nos ajudar a finalizar essa missão!




Zeramos as sem saída, exterminamos as sem categorias e as sem wikificação estão com os dias contados!
Participa tu também e extermine esta praga junto conosco!
Este usuário colabora
para o Projeto Manutenção.
nível de alerta
nível de alerta
(1)
nível de alerta
nível de alerta
(2)
nível de alerta
nível de alerta
(5)
nível de alerta
nível de alerta
(1)
nível de alerta
nível de alerta
(2)
nível de alerta
nível de alerta
(5)
nível de alerta
nível de alerta
(1)
nível de alerta
nível de alerta
(1)
nível de alerta
nível de alerta
(5)
nível de alerta
nível de alerta
(1)


Por uma Wikipédia livre — de sujeira

Mantenha a vigilância! (Para adicionar estes níveis de alerta à sua página de usuário, adicione {{Wikipedia:Userbox/ProjetoManutenção}}.)


Essa é uma mensagem automática. você a recebeu por ter assinado a lista de participantes do Projeto Manutenção. Em caso de dúvidas, poste-as aqui.

Olá, Castelo. Estou contigo nessas tentativas. Ao meu ver, a seção é totalmente imparcial, e isso contribui para sua existência. Acho que precisamos ter em conta que, uma vez o país com mais adeptos da religião espírita do mundo, o Brasil precisa acabar com os paradigmas e saber respeitar as outras religiões. Não vou entrar na discussão do artigo, porque estou ocupado com outras coisas, e acho que me daria certa dor de cabeça, principalmente pelo fato da página estar discutindo crenças pessoais, e isso, além de não trazer nenhum benefício à comunidade, é algo muito grave numa enciclopédia, cujo conteúdo precisa ser totalmente abrangente, trazendo todos os pontos de vistas. Qualquer coisa, ou novidade, venha me contatar. E parabéns pelo trabalho no artigo! Um abraço, —Auréola συζήτηση 05h46min de 14 de Janeiro de 2009 (UTC)

Castelo: acima, eu disse que não participaria da discussão, mas acabei dando meu pitaco. Veja lá. Abs, —Auréola συζήτηση 06h01min de 14 de Janeiro de 2009 (UTC)
Não há de quê. Defendi suas colocações porque estão de acordo com as políticas da Wikipédia, e não porque estão de acordo com minhas visões religiosas, filosóficas, sociais, políticas, isso tudo é bobeira. Você tem MSN? Um abraço, —Auréola συζήτηση 06h22min de 14 de Janeiro de 2009 (UTC)

Re: Plano infalível?[editar código-fonte]

Nós temos que ter pensamento positivo por isso criei essa mensagem (utilizei o humor também), lá na página de discussão do projeto já li gente dizendo que era impossível cumprir essa missão de artigos a wikificar, e nós estamos conseguindo. Vi que você atualizou o gráfico, geralmente a gente faria isso hoje a noite, mas tudo bem. --Jack Bauer00 msg 10h05min de 14 de Janeiro de 2009 (UTC)

Parece que parte do pessoal ta curtindo praia e outra parte está trabalhando e tiraram férias da wikipédia. Falta tão pouco pra terminar fevereiro e começar a apagar as categorias, tem que ter muita paciência. --Jack Bauer00 msg 22h14min de 14 de janeiro de 2009 (UTC)Responder
Quero propor duas coisas: não riscar mais os artigos da página de menores artigos, pois atrasa um pouco (assim eu tenho que passar o mouse sobre o nome de cada artigo), escrevendo apenas "feito" e assinando eu copio e colo em todos de uma vez; ajustar um guia oficial de wikificação. --Jack Bauer00 msg 22h37min de 17 de janeiro de 2009 (UTC)Responder
Beleza, estou fazendo um guia e quando terminar a gente debate para chegar a um acordo entre os três, fazendo um guia mais simples pode ser que consigamos mais pessoas. Mais uma sugestão, não acho necessário colocar ao lado de cada artigo o número de bytes, já basta o topo da seção informando, eu faço tudo da forma mais rápida pois são poucas pessoas trabalhando; Alguns vem, outros vão e poucos ficam. --Jack Bauer00 msg 02h22min de 18 de janeiro de 2009 (UTC)Responder

Maracatudo Camaleão[editar código-fonte]

Citação: Castelobranco escreveu: «... ainda não consegui confirmar se é uma daqueles sítios que utilizam o conteúdo da Wiki...» O Diário Oficial da Assembléia Legislativa de Pernambuco não é sítio comercial nem copia da Wiki, pode ser usado até como fonte fiável, pois é órgão oficial.

Boas. YANGUAS diz!-fiz 12h24min de 15 de janeiro de 2009 (UTC)Responder

Wikificação[editar código-fonte]

Meu amigo, tô só passando pra dizer que estou impressionado com a sua dedicação e do Jack Bauer na wikificação dos artigos. Wikifiquei um e andei dando uma olhada nos outros mas é uma tarefa suuuuper trabalhosa, tem que achar categorias, links e tantas outras coisas, conferir referências etc, e na maior parte dos casos são sobre assuntos com os quais não estamos muito familiarizados. Olha, parabéns mesmo viu! (e força! vocês são uns herois! hehe) Dalton (discussão) 21h42min de 17 de janeiro de 2009 (UTC)Responder


Olá Castelobranco. Pois é, o ritmo diminuiu um pouco, há que se tentar chamar mais gente para o projeto, não só pelo boletim recém-enviado. Sangue novo, mesmo que sejam aqueles que ficam por dois meses e acabam abandonando o projeto ou até a wiki, é sempre trabalho a menos. Fico feliz que a meta tenha sido batida com maestria. Vamos esperar que a wikigincana, começando agora, dê um gás nisso. Nos será bastante útil! Abraços — Delemonbão tamém! 01h58min de 18 de janeiro de 2009 (UTC)Responder

Wikigincana[editar código-fonte]

Aê! começou a wikigincana e o número total dos artigos já diminuiu, quero ver você ganhar medalha em! --Jack Bauer00 msg 00h25min de 19 de janeiro de 2009 (UTC)Responder

É verdade, aumentou bastante principalmente porque o Daimore está de férias (ele cuida das páginas novas). Depois disso dei uma olhada nos artigos de janeiro de 2009 e falei com editores que marcam artigos com uma linha para wikificar, mas não adiantou muito. Falando da wikigincana, tu não instalou ainda os botões extra? se quiser posso ajudá-lo ou até fazer pra você, ajuda bastante. --Jack Bauer00 msg 00h47min de 19 de janeiro de 2009 (UTC)Responder
Eu já morei no nordeste e conheço bem o clima daí, é sol direto! muito bom! --Jack Bauer00 msg 00h52min de 19 de janeiro de 2009 (UTC)Responder

Eu não entendi muito bem o que você quer dizer com referenciar os botões, os únicos que tem são estes Wikipedia:Software/Scripts/Botões extra de edição#Os botões, você pode diminuir os botões apagando as letras correspondentes ou criar novos se tiver conhecimento. Se preferir, existe também esta daqui [1] --Jack Bauer00 msg 02h07min de 19 de janeiro de 2009 (UTC)Responder

Me lembrei agora uma solução para o problema dos caracteres, é só você usar o firefox e baixar o verificador ortográfico. Ao editar na wikipedia, as palavras que não estiverem escritas corretamente serão sublinhadas, aí você clica com o direito nela e vai aparecer sugestões de correção. Já tem até com o novo AO. --Jack Bauer00 msg 22h22min de 20 de janeiro de 2009 (UTC)Responder

Valeu Castelo! estava catando artigos, agora vai ficar mais fácil! eu não gostei deste método de avaliação da wikigincana, funciona para quem vai expandir o artigo e não para wikificar, acho que deveria ser pela quantidade de info adicionada e não pelo tamanho do artigo. --Jack Bauer00 msg 01h24min de 22 de janeiro de 2009 (UTC)Responder

Suley Costa[editar código-fonte]

Realmente, Castelobranco, este não é um erro provável (provável é Suely Costa - que nem existe ainda como redirect para Sueli Costa), e está correto que coloques em ER. Faz isso e me avisa, que eu elimino. --Nice msg 04h40min de 20 de janeiro de 2009 (UTC)Responder

Feito! --Nice msg 04h55min de 20 de janeiro de 2009 (UTC)Responder

Boletim da Wikigincana[editar código-fonte]

Wikigincana

Olá Castelobranco! Este é o primeiro boletim oficial da Wikigincana, que está sendo entregue para divulgar o resultado da primeira etapa, a de tradução. Mas, antes, alguns esclarecimentos: a demora na divulgação deveu-se a uma série de atrasos imprevistos na avaliação (que duraram até a quinta feira, 22 de janeiro), e a uma demora extra por parte da avaliadora Béria. Infelizmente, até as 19h30min (UTC) de hoje, ela não havia entregue suas notas. Assim, os outros avaliadores decidiram por divulgar o resultado assim mesmo. Para não prejudicar nenhum participante, as outras etapas também serão avaliadas apenas pelos outros dois avaliadores (Filipe e Ruy). Segue, então, a lista dos cinco primeiros colocados (os três primeiros receberão suas medalhas em breve):

1. Luckas Blade - 165,50 pontos
2. Christian Hartmann - 98,99 pontos
3. Rui Silva - 89,28 pontos
4. Castelobranco - 77,07 pontos
5. Wagner (Brasil) - 45,82 pontos

As notas das equipes não serão divulgadas agora. Assim como nas etapas individuais, a divulgação só ocorrerá no final do concurso.

Participe das próximas etapas!

Guia de wikificação[editar código-fonte]

Estou traduzindo um guia de wikificação que acho ser bem elaborado dá uma olhada Usuário:Jack Bauer00/testes2. --Jack Bauer00 msg 12h18min de 26 de janeiro de 2009 (UTC)Responder


2º Boletim da Wikigincana[editar código-fonte]

Wikigincana

Olá Castelobranco! Problemas pessoais, problemas com conexão, reavaliação de vários artigos. Estes foram os principais problemas que levaram ao atraso da divulgação do resultado da segunda etapa. Os artigos que haviam sido anulados por conterem marcação de "reciclar" foram reconsiderados, porém outros dois foram anulados, fazendo com que o total de artigos wikificados na etapa chegasse a 174. Eis o resultado (os três primeiros receberão suas medalhas em breve):

1. Jack Bauer00 - 399,56
2. Luckas Blade - 351,15
3. Wagner (Brasil) - 251,19
4. Castelobranco - 227,58
5. Christian Hartmann - 136,21

A quarta etapa está em andamento, e o resultado da terceira etapa deve sair até o sábado. Os resultados das equipes vão demorar mais, só serão divulgados alguns dias depois da divulgação do resultado da quarta etapa individual.

Filipe RibeiroMsg 17h08min de 3 de fevereiro de 2009 (UTC)Responder

3º Boletim da Wikigincana[editar código-fonte]

Wikigincana

Olá Castelobranco! Este boletim está sendo enviado para divulgar o resultado da terceira etapa, a de Expansão. Três etapas, três vencedores. Desta vez o ouro foi para Wagner (Brasil). Pela primeira vez Luckas Blade, o líder da corrida pelo ouro no Individual Geral, não está no pódio, que volta a contar com Christian Hartmann e Rui Silva. Os cinco primeiros (os três primeiros receberão suas medalhas em breve):

1. Wagner (Brasil) - 244,52
2. Christian Hartmann - 102,16
3. Rui Silva - 49,56
4. Richard Melo da Silva - 34,17
5. Luckas Blade - 29,30

O prazo da última etapa já acabou, agora é só esperar o resultado. Junto com o resultado da etapa de Criação, serão divulgados os vencedores do Individual Geral. Com mais de 140 pontos de vantagem do terceiro colocado, Luckas Blade e Wagner (Brasil) disputam o ouro. Com vantagem parecida para o sexto colocado, o bronze é disputado por três participantes: Jack Bauer00, Christian Hartmann e Castelobranco. E ainda tem a disputa por equipes, que terá seu resultado divulgado alguns dias depois. Boa sorte a todos!

Filipe RibeiroMsg 21h19min de 10 de fevereiro de 2009 (UTC)Responder

Resp.[editar código-fonte]

Até que enfim seu computador ficou bom! Vou ser direto, acho que a meta diária não é muito animadora, quero apagar os {{Subst:Sim}} {{Subst:Não}} lá da parte de estatísticas. Acho que pode-se trabalhar em duas frentes, em cima dos menores de fevereiro acrescenta-se os menores de todos, quem quiser faz aquilo que achar melhor, se tiver tempo segue a ordem dos meses fazendo o de fevereiro. Metas são boas de ser atingidas, porém eu e o Kleiner estamos a 1 ano wkf e as coisas eram mais simples, só de ver o número total de wkf diminuir já era motivo de alegria pois houve um tempo em que o número não diminuía pois apareciam novas marcações na mesma quantidade, o boletim foi bom nesse sentido pois pude falar com o pessoal das páginas novas. Eu gosto do gráfico lá do projeto pois quando o número diminui nós já estamos no "verde". Meta não deve ser prioridade e sim atrair pessoas e tentar mantê-las e apenas diminuir os números, 200 artigos só é possível quando mais pessoas estão ajudando, eu não tenho mais tanto tempo. --Jack Bauer00 msg 12h28min de 11 de fevereiro de 2009 (UTC)Responder

Re:Projeto Manutenção[editar código-fonte]

Obrigada, eu pretendo fazer o que puder para ajudar o projeto de agora em diante. Parabéns a você e a todos os usuários que tem feito esse trabalho, afinal, eram mais de 5.000 artigos precisando de wikificação no início! Espero mesmo poder contribuir para que essa missão seja concluída logo. MelM (discussão) 02h44min de 12 de fevereiro de 2009 (UTC)Responder

É, o pior é que vicia mesmo! =D Por enquanto eu não tive nenhuma dificuldade maior com a wikificação, eu já tinha feito algumas vezes, só que nem tanto quanto agora. Mas se tiver alguma dúvida eu te pergunto, obrigada por oferecer ajuda. MelM (discussão) 09h01min de 20 de fevereiro de 2009 (UTC)Responder

Convite WikiTeste[editar código-fonte]

--MinzinhoMR 16h11min de 13 de fevereiro de 2009 (UTC)Responder

Obrigada pelas boas vindas[editar código-fonte]

Olá, obrigada pelas boas vindas ao projeto manutenção. Confesso que estava me sentindo ainda um pouco perdida, embora querendo muito ajudar.

Gostaria de começar por uns artigos pequenos ou esboços, você pode me ajudar a escolher alguns?

Abraços, Cabaesso (discussão) 21h46min de 19 de fevereiro de 2009 (UTC)Responder


Olá, acho que fiz a wikificação. O que você acha? Pode me dar alguma dica?
Abraços, Cabaesso (discussão) 22h59min de 19 de fevereiro de 2009 (UTC)Responder


Oi, fiz as novas modificações. Porque temos que colocar Ligações externas com chaves? Outra coisa, li o guia de wikificação, que me ajudou a entender algumas coisas. Tenho uma sugestão, acho que também faz parte da wikificação corrigir a ortografia do artigo, o que você acha?
Agora sobre o título do artigo, também concordo com a mudança para Festa da corrida de jericos e até talvez tirar o festa, porque, pelo que eu li, o importante é a Corrida de jericos, não sei direito. O que as outras pessoas falaram??
Abraços, Cabaesso (discussão) 09h30min de 20 de fevereiro de 2009 (UTC)Responder

Re: Projeto Manutenção - III Missão: Wikificar[editar código-fonte]

Olá Castelobranco, obrigado pelo aviso dos artigos para Wikificação, irie sim editá-los os relacionados à tv, se eu tiver alguma dúvida entrarei em contado com você. Há alguns dias atrás estava wikificando alguns. Marote discussão 23h48min de 19 de fevereiro de 2009 (UTC)Responder

Re: Discussão:Led Zeppelin[editar código-fonte]

É, meu caro, coisas simples na Wikipédia podem se tornar muito complicadas... Ao mesmo tempo isso faz parte da beleza do projeto: trabalhar conjuntamente com mentes que pensam o oposto de nós! No começo, antes do resto da comunidade participar da discussão, eu perdia a paciência com o Paulo (toda vez ele postava textos quilométricos provando que Led era metal, mesmo quando o assunto nem era esse), mas agora tanto parece ter havido um certo amadurecimento da parte dele, quanto a participação de outras pessoas (como você) fazem com que ele aceite melhor o que é dito por outros...

Enfim, creio que ter paciência e manter a educação sempre dão bons resultados, tanto a curto como a longo prazo... Obrigado pelas palavras de elogio. Não busco reconhecimento algum na Wikipédia, mas é sempre bom ouvir essas coisas, são um incentivo pra continuar no caminho certo, hehehehe... Tanmbém faço questão de agradecer a participação: sem as outras opiniões de hoje, nunca sairíamos daquele estágio. Ficaríamos apenas eu, Rafa e Paulo, como estava sempre. Agora finalmente parece haver uma chance clara de encerrarmos esse fuzuê todo... =)

Até mais, Castelo! (Depois do carnaval, vou voltar a ajudar mais ativamente nas wikificações... Até lá, venho pra wiki apenas pra ver minhas páginas vigiadas... =D) Kleiner msg 04h03min de 20 de fevereiro de 2009 (UTC)Responder

Power Rangers[editar código-fonte]

Que nada, Castelobranco, todo mundo faz isso. O domínio anexo não conta artigos para a Wikipédia nem para o utilizador, portanto todos criam artigos no domínio principal e então movem, mas sei que não foi essa sua intenção. Não há necessidade de corrigir os redirecionamentos, sinceramente. Abraço, Daimore msg 04h47min de 23 de fevereiro de 2009 (UTC)Responder

Isso não tem muita importância, na verdade. Decidimos manter redirects úteis, como Corra que a Polícia Vem Aí, mesmo que eles não sejam usadas em nenhum artigo, simplesmente por serem muito procurados. Não é necessariamente o caso, mas vale lembrar que não cabe a nós nos importarmos com o servidor, especialmente em casos tão pequenos. Imagine, a Wikipédia em inglês deve ter uns 10 milhões de redirects, e eles devem ocupar pouco espaço, porque ninguém se preocupa muito mesmo. Fica a seu cargo decidir o que fazer. Alegre Daimore msg 04h53min de 23 de fevereiro de 2009 (UTC)Responder

Nova página principal[editar código-fonte]

Oi Castelobranco! Gostaria que você conhecesse o projeto de uma nova página principal para a Wikipédia. Se tiver uma idéia, poderá editar a página e a colocar ou então discutir na página de discussão.

RmSilva msg 15h58min de 23 de fevereiro de 2009 (UTC)Responder

RE:Pensares? Esculhambares?[editar código-fonte]

Castelobranco, ambas as páginas não são facções políticas, hehe. Elas não passam de páginas criadas por usuários que querem adicionar um pouquinho de humor ao ambiente muitas vezes caótico e intelectual demais da wikipédia. Para mim, é um meio de "fugir da rotina". O Pensares foi criado pelo Conhecer (DctribAElogsBMF), em uma página de usuário sua própria. Ali, o André coloca o que bem entender, uma vez que a página de usuário é dele. Inclusive, outros usuários, gostando da idéia dele, também adicionam ali seus textos de humor quanto o mundo wiki. O Esculhambares não passa de uma página de usuário criada por MachoCarioca (DctribAElogsBMF), onde ele, literalmente, "esculhamba" com tudo, hehe. A primeira das duas já foi pra votação para verem se não deveria ser eliminada, pois alguns usuários a achavam que estava fora do objetivo desse projeto. Veja só: Wikipedia:Páginas para eliminar/Usuário:Conhecer/pensares. Abs, —Auréola συζήτηση 20h56min de 24 de fevereiro de 2009 (UTC)Responder

Projeto Manutenção - III Missão: Wikificar[editar código-fonte]

Obrigado Castelobranco, pelo incentivo.

Um forte abraço

EUDOXIO 02h25min de 26 de fevereiro de 2009 (UTC)Responder


RE:Candy (2002)[editar código-fonte]

Obrigado pela resposta. Eu dei uma olhada no histórico e vi que, mesmo com apenas duas ou três edições, sou um dos que mais editaram o artigo. Abraços! RmSilva msg 10h34min de 28 de fevereiro de 2009 (UTC)Responder