Usuário Discussão:Wikicorretor

Olá, tudo bem?

Se leu minha página de usuário, percebeu que não poderei votar em artigos que não estejam relacionados à literatura, pois não pesquisarei a respeito de assuntos diversos, e sim somente corrigirei suas estruturas, de modo que melhor expliquem do que tanto tratam.

Portanto, se tiver alguma dúvida de gramática, ortografia, ou até mesmo sobre literatura, não hesite em me escrever. Ok?

Muito obrigado. --Wikicorretor (discussão) 22h12min de 11 de março de 2009 (UTC)

---

Re:Spam

Haviam na votação 15 pessoas, você enviou a mensagem para setenta com um texto completamente apelativo no qual somente faltava pedir "por favor mantenha meu artigo" e vai me dizer que não fez spam? Sei...

E como eu sou contra spam de qualquer tipo, um usuário que o fizer comigo vai ter sempre meu voto na opção contrária a que ele deseja.

Att, Béria Lima ^msg 17h52min de 14 de junho de 2009 (UTC)

Amigo; não farei nada. Não gosto de ser "convidado" a participar de votação para eliminação da qual nunca ouvi falar. Não tenho nada a ver com isso.

Pelo que a Béria disse, o que você está fazendo é considerado spamming; isso não é muito bem-vindo na Wikipédia (e na Internet em geral!). Você chegou a contatar um robô! Só queria saber como me "escolheu"...

Ah, não torne o apagamento de mensagens da sua página de discussão uma rotina. Uma usuária escreveu, em 2005, a um editor novato: "Apagar as mensagens que são deixadas não é 'de bom tom' na wikipédia. Primeiro porque elas nunca são realmente apagadas, ficando no histórico, e apagá-las só consome mais espaço em disco dos nossos servidores e mais tempo a ver o histórico para quem quer te conhecer. Segundo porque 'esconder' estes diálogos, não permite saber facilmente se alguém já te deu as boas vindas ou se já foste orientado em alguma dificuldade qualquer." --Vinte e Dois ^msg 20h00min de 14 de junho de 2009 (UTC)

---

Não concordo que se vote pela permanência ou eliminação de um artigo com base em quem defende determinado ponto-de-vista, pelo que discordo em seguida do que disse a editora acima.

Mas o desencorajo a voltar a fazê-lo. A prática é vista com maus olhos pela maioria dos editores (eu incluso) e pode, de fato, desvirtuar a análise isenta dos artigos enviados a PE. Boas contribuições, Dornicke (discussão) 20h02min de 14 de junho de 2009 (UTC)

Re: convite e aviso de verificação

Olá Wikicorretor. Li seu convite para participar naquela votação mas prefiro não me pronunciar nela. Quero aproveitar para lhe avisar que seu nome está relacionado no pedido de verificação da conta Profmiguel feito pelo usuário Algébrico. Se quizer, pode usar a página de discussão do pedido de verificação para se pronunciar sobre isso. Mateus RM ^msg 11h35min de 15 de junho de 2009 (UTC)

Não desista

189.123.188.102 (discussão) 01h03min de 19 de junho de 2009 (UTC)

Hiago

Prezado Wikicorretor. Convidou-me para examinar o verbete referente ao jovem escritor cuja página, alguns querem eliminar. Agradeço o seu pedido. Porém como não sou da área de literatura, me julgo incapacitado de opinar publicamente. Além do mais acho que prevaleceu o bom senso e vc ganhou essa parada. Se eu tivesse os escritos do biografado, poderia dizer se me agradaram ou não, pois entendo que em literatura não são fontes (que podem ser forjadas ou compradas) que avaliam se um literato tem ou não algum valor. Para as pessoas de bom senso e algum conhecimento da língua portuguesa não é dificil descobrir bom gosto, criatividade, estilo, riquesa de vocabulário ou rimas, fluência de idéias e até a ausência de erros de ortografia. Receba meus cumprimentos cordiais (discussão)Eleefecosta (discussão) 07h52min de 22 de junho de 2009 (UTC)

Feliz São João

Que a fogueira junina possa aquecer seu coração com muita paz, alegria, saúde e longevidade, juntamente com todos do seu bem querer!--Toluaye (discussão) 14h21min de 23 de junho de 2009 (UTC)