Wikipédia:Administradores/Pedidos de remoção/OS2Warp/3
- A seguinte página está preservada como um arquivo dos pedidos de remoção do estatuto de administrador malsucedido. Por favor, não a modifique.
Desambiguação: Wikipedia:Pedidos de administração/OS2Warp
Desnomeação[editar código-fonte]
Usuário administrador participante de uma disputa, acabou por quebrar algumas regras da wikipédia protegendo a página.
Depois de uma serie de disputas o usuário administrador não tentou chegar a um consenço e protegeu a página sem mesmo me indagar ou comunicar.
As regras da wikipédia são claras quanto a esse tipo de atitude e outras. Como usuário antigo da wikipedia, só recentemente resolvi acessar a wikipedia através de registro, pois anteriormente não possuia interesse em editar as páginas da mesma. E exatamente depois de muito tempo quando resolvo me registrar para começar as editar algumas coisas me deparo com tal acontecimento. Sinto-me entristecido pelo fato de já terem pessoas no meio wikipedia com tal comportamento.
Abaixo segue uma sequencia da discussão que seria para levar a um consenso. Mas pela posição do administrador me vi obrigado a entrar com o pedido de Desnomeação. Até mesmo pelo fato de ter notado que o proprio administrador já passou por alguns pedidos de Desnomeações anteriores.
- Discussão:
"Disputa de edições"[editar código-fonte]
Olá prezados usuários da wikipédia. Dirijo-me especialmente aos usuários Leopoldocosta e OS2Warp. Tenho assistido nos últimos dias a uma espécie de "guerra de edições" deste artigo entre estes dois usuários. Ora Leopoldocosta desfaz a edição de OS2Warp, ora OS2Warp desfaz a de Leopoldocosta. Para que chegamos a um entendimento para o bem da wikipedia e daqueles que a usufrutam, proponho que os dois usuários decidam o texto que deva ser colocado no artigo para que de uma vez por todas esta "guerra" acabe. Obrigado Pcjrm 14h48min de 26 de Março de 2008 (UTC)
- O que parece estar acontecendo não é apenas uma guerra de edições, mas um usuário querendo impor mudanças num verbete e tornando-o parcial. Tumnus msg 18h10min de 26 de Março de 2008 (UTC)
Disputa ou Autoritarismo?[editar código-fonte]
- "Deve ser aceita a existência de uma argumentação contrária devidamente fundamentada, isso não obriga que pessoalmente concorde com a mesma. Deverá permitir sempre aos leitores, conhecerem os diferentes argumentos e seus fundamentos".
- "Os artigos da Wikipedia devem representar todos os pontos de vista ¹ (leia mais sobre isto no Princípio da imparcialidade). As páginas de discussão não existem para debater quais pontos de vista estão certos ou errados ² ."
Em tudo que mudei coloquei apenas frases com pontos de vista ¹ e algumas outras alterações foram para realmente direcionar ² o artigo à católicos e para que não haja confusão entre religiões. Pois em partes do texto encontra-se bem difundido que o Papa é de todo o ocidente ou que ele é contituido por TODAS as religioes como Papa, ou até mesmo que é considerado por TODAS as religioes como vigário de Cristo, entre outras coisas. Se alguem tem como ou quer contestar minha opinião, que se pronuncie.
Leopoldocosta msg 16h11min de 26 de Março de 2008
- Absurdo colocar uma série de observaçõe contra os católicos em um artigo sobre o Papa. Então vou fazer o mesmo na IURD ? Nunca ví nada igual antes.--OS2Warp msg 19h14min de 26 de Março de 2008 (UTC)
Defesa[editar código-fonte]
cite as observações contra. agora vou citar algumas coisas escrita pela propria wikipedia as quais você deveria estar seguindo:
[Full Protection][editar código-fonte]
- "Pages protected due to content disputes should not be edited except to remove inappropriate material or to make changes for which there is clear consensus. "
[Semi-Protection][editar código-fonte]
- "Semi-protection should not be used as a pre-emptive measure against vandalism that has not yet occurred, nor should it be used solely to prevent editing by anonymous and newly registered users. In particular, it should not be used to settle content disputes."
Agora vou traduzir para você, caso não possa:
- Proteção Total
Páginas protegidas devido a disputa de conteúdo não devem ser editadas, exceto para remover material impróprio ou para fazer mudanças as quais têm um claro consenso.
- Proteção Parcial
Proteção parcial não deve ser usada como uma medida previa contra vandalismo que ainda não ocorreu, nem como prevenção de edição por usuários anônimos ou recentemente registrados. Particularmente, não deve ser usada para amenizar (leia-se definir) disputas.
- Ou seja, o Sr. acabou por bloquear um texto meramente porque não concordou com meus termos, não discutiu hora nenhum e não se interessou em discutir. Ao fato de que um administrador da wikipedia está levando para o lado pessoal e parcial a alteração totalmente insignificativa em termos de parcialidade. Ou quaisquer outras coisas que você queira imaginar.
Se você desejar entrar na página da IURD e deturpar alguma coisa ou outra (nota-se que é este seu entendimento) fique à vontade, como administrador você já quebrou algumas regras mesmo.
Leopoldocosta msg 16h41min de 26 de Março de 2008
- Fim da discussão
Agradeço a colaboração de todos que puderem pesar essa votação e agirem da forma correta mediante a uma pessoa a qual claramente TEM violado as regras da wikipedia. Sejam justiceiros mas não odiadores nem favorecedores.
Obrigado.
- A favor
- Contra
- Abstenções
Comentários[editar código-fonte]
- O pedido de remoção do estatuto de administrador acima está preservado como um arquivo. Por favor, não o modifique. Comentários subsequentes devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido ou do usuário). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta página.