Wikipédia:Fusão/Central de fusões/Lista de municípios de Santa Catarina; Lista de municípios de Santa Catarina por população; Lista de municípios de Santa Catarina por subdivisão

Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.

O artigo Lista de municípios de Santa Catarina já possui uma coluna para a população, podendo-se apenas utilizar o filtro de ordem caso desejado. Uma nova coluna para a subdivisão pode ser adicionada.

Também acredito que as colunas data de fundação e bandeira/brasão podem ser removidos. Há outro artigo (Lista de municípios de Santa Catarina por data de criação) que já aborda a data de fundação bem mais detalhada. Com relação a bandeira/brasão, não é essencial para compreensão além de serem imagens pequenas que acaba causando poluição visual. R. Kenneth msg 05h17min de 6 de outubro de 2018 (UTC)[responder]

Discordo, pois o resultado pretendido é defeituoso em termos de leiaute. A tabela de Lista de municípios de Santa Catarina já não cabe na tela, adicionar mais colunas é piorar um problema. Tais listas precisam de fontes, esclarecimento dos critérios de classificação e exibição de outras variáveis dentro daquele mesmo critério (população de outros anos, censos ou estimativas; subdivisões de regionalizações para além da defasada em 2017 do IBGE, etc.). A fusão somente trará prejuízos com informações emboladas. --Luan (discussão) 18h26min de 6 de outubro de 2018 (UTC)[responder]

Luan e Rafael Kenneth, e se as colunas bandeira e brasão fossem removidas? Se não remover esses símbolos, pelo o menos que se incorporassem, em miniaturas, na coluna do nome da cidade. Na coluna "fundação", a data pode estar no formato dd/mm/aaaa, e não por extenso. Com essas duas modificações, haveria espaço para os campos que se pretende fundir.-- Leon saudanha 14h05min de 28 de outubro de 2018 (UTC)[responder]

Qual seria explicação (critério?) para fundir essas duas listas à lista "genérica", e não outras? E qual a explicação para não informar brasão e bandeira? Isso sem repetir questões de potencial que citei antes. --Luan (discussão) 15h45min de 28 de outubro de 2018 (UTC)[responder]
Pois foi justamente o que eu propus. Há várias imagens de bandeira/brasão em baixa qualidade que mal consegue-se ver o que está contido, além de ocupar espaço considerável. Não entendo qual a relevância de listas que sobrepõem ao mesmo critério e duplicam o tema, gerando mais trabalho. Se o que Luan propõe é expandir as atuais listas para outros critérios, então, questiono: qual critério deve seguir a lista "genérica"? É a lista genérica necessária? Há alguma padronização de tais listas de municípios de unidade federativa? R. Kenneth msg 00h22min de 30 de outubro de 2018 (UTC)[responder]
Luan, é claro que não da pra juntar tudo, mas creio que quanto mais informações se conseguir juntar numa página, para esses fins, melhor. Sua objeção inicial foi ao fato de que estaria estourando o layout se fundir os campos. Bom, com a proposta eu fiz, esse problema não existiria mais.-- Leon saudanha 01h20min de 31 de outubro de 2018 (UTC)[responder]
O argumento sobre o tamanho das imagens invalidaria todas as predefinições do tipo Predefinição:BRA, no entanto não são inválidas por esse motivo e sua validade está justamente no tamanho. E é regra geral que basta clicar na imagem para ampliá=la. A lista genérica poser servir tanto como Lista de presidentes do Brasil (mostrando coisas não exibidas em outras listas) e Lista de municípios da Bahia por população (listando outras listas). Se "não da pra juntar tudo", como se escolherá o que será juntado e o que não será? --Luan (discussão) 14h15min de 8 de novembro de 2018 (UTC)[responder]

Luan, qualquer escolha editorial nesse ponto é arbitrária. Mas essas modificações que sugeri precisam ser aprovadas de qualquer forma, porque o layout já está sendo estourado, mesmo sem a fusão.-- Leon saudanha 16h31min de 9 de novembro de 2018 (UTC)[responder]

Resultado da PE: Fundidos.—Pórokhov Порох 02h02min de 7 de dezembro de 2018 (UTC)[responder]