Wikipédia:Fusão/Central de fusões/Modernismo; Arte moderna

Embora o artigo Modernismo não tenha ainda nenhuma fonte, ele está coerente e bem escrito. É possível inclusive que partes inteiras tenham sido copiadas de alguma enciclopédia, mas isso precisará ser pesquisado. Proponho a fusão porque eles tratam exatamente do mesmo assunto. Saudações Rossi Pena (discussão) 04h30min de 30 de agosto de 2013 (UTC)

Se tratam do mesmo assunto não verifiquei, e se assim for, devem ser corrigidos, não fundidos. São coisas diferentes, e até a quantidade de interwikis distintos é significativa (wikidata:Q878985 e wikidata:Q38166). Cainamarques 11h05min de 30 de agosto de 2013 (UTC)

Discordo completamente. O modernismo é um conceito, filosófico até, muito mais amplo do que a arte moderna, aplicando-se não apenas às artes visuais (tema exclusivo do segundo artigo), mas a praticamente todos os movimentos artísticos de vanguarda, sobretudo a arquitetura e literatura, e é fundamental para perceber toda a sucessão ao romantismo. 13h40min de 30 de agosto de 2013 (UTC)

Puro jogo de palavras. Um poderia perfeitamente estar dentro do conjunto do outro. Não faz sentido tratar o "arte moderna" como eminentemente visual, se tudo o que veio antes faz parte do seu contexto. O artigo Arte moderna então não deve ter a abordagem dos pensadores que a inspiraram? O Arte moderna não falará de música? Cinema? Da Sociedade? E influência ele teve não só do Romantismo, como do Realismo também. Sobre o que tem nas outras interwikis a coisa é assim, o artigo da Wiki-en, que estava pessimamente traduzido aqui é bem contestável. Não vou entrar em debate aqui. Encerro minha participação neste caso, não sem antes dizer que o artigo modernismo aqui ,está há tanto não verificável, que o mesmo deveria ser apagado. Não debato com indivíduos de tamanha sapiência como o notório eliminador, não tenho capacidade para argumentar com alguém que quase tudo o sabe. Rossi Pena (discussão) 21h49min de 30 de agosto de 2013 (UTC)