Wikipédia:Fusão/Central de fusões/Predefinição:Sem infocaixa; Predefinição:Falta-caixa-info; Predefinição:Sem ficha técnica; Predefinição:Sem-infotaxo

Múltiplas predefinições, múltiplos formatos, um só propósito. Tenho uma leve preferência pelo modelo da caixa de aviso, do que o símbolo suspenso no canto superior direito.

Predefinição:Sem infocaixa é mais completa no sentido de ter parâmetros para especificação temática, inclusive com categorização automática. Mais isso é somente uma parte que pode ser somada à caixa presente nas demais. Uma especificação sobre a falta de uma taxocaixa também pode ser providenciada.

Não creio que seja necessário envolver Predefinição:Falta-preenchercaixa e Predefinição:Revisar Info Filme na fusão, por terem o propósito de denunciar outra coisa, diferente da inexistência da infocaixa.

Luan (discussão) 20h33min de 5 de janeiro de 2017 (UTC)

Concordo. Abstenho-me quanto à questão de ser caixa de aviso ou apenas o símbolo. Sugiro também que o texto do aviso da predef que permanecer inclua também uma nota informando que o problema pode não ser a ausência de infocaixa mas o uso de uma infocaixa menos adequada, que é uma situação comum para a qual não há marca específica. Há algum tempo tomei a liberdade que colocar no texto de {{Multitag}} relativo ao parâmetro infocaixa "Não tem caixa de informação (infocaixa) ou usa uma menos adequada" mas acabei por me esquecer de fazer a proposta de alteração de {{Sem infocaixa}}. --Stego (discussão) 23h11min de 12 de janeiro de 2017 (UTC)

Feito! Optei pela versão da caixa de aviso. Luan (discussão) 00h44min de 28 de fevereiro de 2017 (UTC)

@Luan: Com a mudança perdeu-se o link para a infocaixa sugerida. Exemplo: anteriormente, o ícone em Ilha de Santa Maria linkava para {{Info/Ilha}}. --Stego (discussão) 01h02min de 28 de fevereiro de 2017 (UTC)

@Stego: considera a hiperligação essencial? Pergunto isso pois noutros temas produz-se categorias, como rios (exemplo: Rio Barada está em Categoria:!Rios sem infocaixa). Serve assim? Luan (discussão) 14h25min de 1 de março de 2017 (UTC)

Luan: Essencial talvez não seja, mas imagino que seja muito prático. --Stego (discussão) 16h02min de 1 de março de 2017 (UTC)

Feito; veja se está bom dessa forma, Stego. --Luan (discussão) 18h47min de 1 de março de 2017 (UTC)

Luan: --Stego (discussão) 10h04min de 2 de março de 2017 (UTC)