Wikipédia:Pedidos/Autorrevisor/CommonsDelinker
- A seguinte página está preservada como um arquivo dos pedidos para obtenção do estatuto de autorrevisor aprovado. Por favor, não a modifique.
CommonsDelinker[editar código-fonte]
Este eu sei que não vai negar o estatuto. Algum problema em que este nosso amigo seja autorevisor? :)
Declaro que li a documentação e faço esta solicitação de boa-fé. - Darwin Alô? 08h32min de 19 de fevereiro de 2010 (UTC)
Comentários[editar código-fonte]
As edições deste bot devem ser sempre revistas, não? Aliás, é pena que o Salebot tenha a flag agora devido ao número de edições que já tem. GoEThe (discussão) 08h44min de 19 de fevereiro de 2010 (UTC)
- Hmm.. Depende da ideia que cada um tem dos MRs, e da utilização que lhe dá. É verdade que algumas edições do CD podem deixar o artigo precisando de um ligeiro conserto, ou uma alma caridosa pode ir à busca no Commons por outra imagem que substitua, mas para mim isso não entra no conceito de "primeira linha de defesa contra vandalismos", que é a ideia que tenho das MRs. E a verdade é que o grande número de edições desses bots destrói totalmente as MRs enquanto isso, se não tiverem a flag. Por outro lado, quem quiser ver essas edições pode sempre visualizar as edições patrulhadas nas MRs. Se expurgarmos os utilizadores antigos e bots das MRs, ficam só os novatos e IPs, facilitando a detecção rápida de vandalismos. De todo o modo, fica ao vosso critério.--- Darwin Alô? 08h55min de 19 de fevereiro de 2010 (UTC)
- Sim, mas por isso mesmo é que ele não têm flag de bot. Fico à espera de mais opiniões. GoEThe (discussão) 09h21min de 19 de fevereiro de 2010 (UTC)
Pelo que vi aqui, o CommonsDelinker tem flag de bot ou de autorrevisor em diversos projetos, pelo que me passa impressão que a taxa de erros é baixa e que podemos lhe confiar este estatuto. Lechatjaune msg 21h53min de 19 de fevereiro de 2010 (UTC)
- Nesse caso, seria melhor que tivesse flag de bot. Haverá alguma desvantagem nisso? GoEThe (discussão) 00h32min de 20 de fevereiro de 2010 (UTC)
- A flag de bot permite um acesso privilegiado aos servidores da Wikimedia, não é? Sendo assim talvez devesse mesmo ter flag de bot, para não enchumaçar tanto o resto das ligações. --- Darwin Alô? 12h25min de 21 de fevereiro de 2010 (UTC)
Sou contra a flag de bot. Se ele retira uma imagem de um artigo q está nos meus vigiados, eu gostaria que a edição aparece na minha lista de vigiados pra eu ficar ciente disso e talvez colocar uma nova imagem. Concordo pra flag de autorrevisor. MR pra mim é combate a vandalismo, e o bot não tem vandalismo. Mas Vigiados = aprimoramento do artigo, e o bot sinaliza um erro do artigo (tinha uma imagem q foi apagada). Rjclaudio msg 15h07min de 22 de fevereiro de 2010 (UTC)
- Rjclaudio, nos meus vigiados aparecem as edições dos bots, tal como as outras todas. É questão de deixar essa opção seleccionada. --- Darwin Alô? 15h19min de 22 de fevereiro de 2010 (UTC)
- Bem, estou convencido para a marca de autorrevisor. GoEThe (discussão) 18h25min de 22 de fevereiro de 2010 (UTC)
Se eu colocar para mostrar os bots, vai mostrar milhares de edições de bots colocando iws e fazendo ajustes menores, sem erro e que não precisam de nenhuma intervenção, mt diferente das edições do CommonsDelinker. Pra eu ver a retirada da imagem terei q ver tb a inserção de iws? É um grupo bem diferente de edições. Eu não vou fazer absolutamente nada qnd um bot adicionar iw, ou fazer ajustes de checkwiki ou outros q estão 100% (ou quase 100%) livre de erro. Opção por opção, prefiro não ser obrigado a ver esses bots só pq quero manter o artigo bem ilustrado. Sou contra flag de bot. Rjclaudio msg 20h02min de 23 de fevereiro de 2010 (UTC)
- Tá certo. A flag de bot seria apenas para aliviar os servidores, mas nem conheço os pormenores técnicos para poder dizer se faria grande diferença. --- Darwin Alô? 20h17min de 23 de fevereiro de 2010 (UTC)
Avaliação dos administradores[editar código-fonte]
Apoio GoEThe (discussão) 18h25min de 22 de fevereiro de 2010 (UTC)
Concordo com a atribuição da flag de autorrevisor. Christian msg 21h27min de 22 de fevereiro de 2010 (UTC)
Aprovo tb, só a autorrevisor.
- Alguém dá a Flag, pq até hj não entendi como se faz isso. Onde acho a parte de Gerenciamento de direitos do usuário? Tá precisando de um tutorial isso. Rjclaudio msg 20h02min de 23 de fevereiro de 2010 (UTC)
- Pela contribuição do usuário aparece o ítem de "gerenciamento de direitos do usuário", ao lado das "contribuições eliminadas", lá selecione o estatuto aprovado e salva. Jeferson msg 20h05min de 23 de fevereiro de 2010 (UTC)
- O pedido para obtenção do estatuto de autorrevisor acima está preservado como um arquivo. Por favor, não o modifique. Comentários subsequentes devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido ou do usuário nomeado). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta página.