Wikipédia:Pedidos/Revisão de ações administrativas/Eliminador/Reversão indevida em Frederico Varandas (14mai2019)
Reversão indevida em Frederico Varandas (14mai2019)[editar código-fonte]
Em Wikipédia:Páginas para eliminar/Frederico Varandas/1 foi decidido a eliminação dessa página. Agora foi recriada e eu marquei ER A4 (devia ter marcado ER 5? a discussão ia aparecer do mesmo jeito) só que um administrador não concordou dizendo que "tem relevância, é presidente de um dos maiores clubes desportivos de Portugal". Argumentei que "Se não concorda, devia abrir nova discussão e não simplesmente me reverter" (foi assim que fiz com o acidente do ônibus) e recebi uma ameaça como resposta: "Deste modo, antes de encaminhar algo para ER leia atentamente o conteúdo que está a propor." Eu li e continuo achando que devia ser eliminado mas não vou entrar em guerra de edições por causa disso ainda mais que ele é administrador mas acho que um administrador devia fazer alguma coisa. -- Sete de Nove msg 10h19min de 14 de maio de 2019 (UTC)
- @79a: Não recebeu nenhuma ameaça, recebeu um conselho, um aviso e se não distingue os termos consulte um dicionário. Nada impede que seja recriado um artigo que foi eliminado anteriormente (1 ano). O novo conteúdo foi cuidadosamente analisado por mim após um pedido para desproteção, de forma a ser criado segundo a situação actual do biografado. Desse modo, o uso da regra ER evocada para o novo conteúdo publicado foi indevido e revertido. Att., Vanthorn® 22h13min de 14 de maio de 2019 (UTC)
Comentário Alguém discorde que eu encerre este debate? Em primeiro lugar a edição nem é caracterizada ação administrativa, qualquer usuário pode alegar motivos para impugnar, basta ver se estes são válidos ou não. Em segundo ponto, a eliminação ocorreu numa época em que o biografado possuía outro cargo dentro do clube. Edmond Dantès d'un message? 01h34min de 29 de maio de 2019 (UTC)
Avaliação dos demais usuários com estatuto equivalente[editar código-fonte]
- Não consegui ver como era antes qdo foi eliminado. Se foi recriado com mais informações e refs e não simplesmente a mesma coisa que era, o caminho, se continua achando que ele não é relevante para constar aqui, é novamente PE e não ER. Na PE pode levantar a questão e PE não pode ser revertida. Se acha mesmo irrelevante, é a unica coisa que se pode fazer. Abs. MachoCarioca oi 10h31min de 14 de maio de 2019 (UTC)
A acção do colega Vanthorn teve pleno cabimento. Sucede que a 1ª PE decorreu quando Varandas era somente médico do clube (relevância nula). Mas agora, quando foi recriado o artigo, ele é presidente do clube, então não cabia ER. Não vi qualquer ameaça. Dux Æ 18h50min de 24 de maio de 2019 (UTC)
Conclusão[editar código-fonte]
Em primeiro lugar, remover a tag de eliminação (seja ela qual for) não é ação administrativa. Isto não tem haver com restauro ou eliminação; sobre a questão de ameaça, este também não seria o local mais adequado de se debater. Em pauta nesta página, houve pelo menos uma justificativa para validação da discussão por consenso e, como a própria já se encerrou, tendo a encerrar esta discussão entendendo que o alegado nesta página não é caracterizada ação administrativa. Edmond Dantès d'un message? 13h49min de 15 de junho de 2019 (UTC)