Wikipédia Discussão:Humor/Wikipedicaolismo

como faço pra entrar nesse grupo?

Acredite em mim.. não vai querer estar neste grupo. -- Nuno Tavares ✉ 04:54, 26 Agosto 2005 (UTC)

---

Vocês esqueceram de citar usar o wikipédia como página inicial e o crescimento anômalo do conhecimento como sintomas =P --SiriusB 21:08, 11 Dezembro 2005 (UTC)

Possível Sintoma

Não sei se isso pode ser considerado um sintoma de Wikipedicaolismo, mas estou a fazer. O sintoma é o seguinte: Não paro de apertar em Página aleatória e ler os artigos em busca de algum erro - falta de coerência, erros de gramática, de informações, falta de interwiki, etc... - sem contar as veze em que eu aperto em Mudanças recentes.

Isso pode ser considerado um sintoma ou é só loucura minha mesmo?

--JP Watrin 21:09, 5 Janeiro 2006 (UTC)

• Há quanto tempo tem esses "sintomas" ? -- Get_It 21:11:31, 2006-01-05 (UTC)
  • Venho fazendo isso recentemente quando venho aqui na Wp. Estou agora, por exemplo com duas janelas do Internet Explorer abertas: uma para mudanças recentes e outra para páginas aleatórias.

--JP Watrin 21:13, 5 Janeiro 2006 (UTC)

• Recentemente hem?! Hum, provavelmente é apenas falta de algo para fazer, seja fora da Wikipédia ou de trabalhar (na escrita) em algum tema ou página especifico/a na Wikipédia. Mas pelo sim e pelo não... será melhor tomar mais cuidado.
  No futuro tente evitar editar mais de 8 horas por dia, ou ficar que nem um caçador atrás das edições feitas nas mudanças recentes. Entretanto tente arranjar um hobby mais viciante que a Wikipédia, assim quando estiver prestes a se viciar completamente no novo hobby poderá voltar a trabalhar mais tempo na Wikipédia, correndo menos riscos de se tornar num wikipedicaólico e ainda curando o vicio pelo novo hobby \o/
  Cumprimentos, Get_It 21:31:42, 2006-01-05 (UTC)

Grau de afetação

Apenas por registro para a posteridade: até a data de hoje, já sou acometido por todos os sintomas até o número nove. Felizmente não fumo, não esqueci meu último aniversário e não tenho namorada. Mas é questão de tempo.--Pedro 20:59, 26 Janeiro 2006 (UTC)

Move

I already moved everything here to the meta page, what is the problem? True Wikipediholic always put this stuff to meta :P --Cool Cat 15:12, 27 Janeiro 2006 (UTC)

Madrugada

Posso até não ser wikipedicaólico, mas eu acho que não venho mais aqui na Wikipédia de madrugada (daqui do Brasil, pelo menos). Não tem coisa mais irritante do que estar na mudanças recentes e apertar no "atualizar" umas trezentas vezes e nada (ou pelo menos quase) de novo aparecer! Que coisa horrível! Se eu já acho isso horrível, eu imagino vocês wikipedicaólicos. LOL LOL LOL LOL LOL de mim mesmo! Por falar nisso, o que vocês acham dessa situação? - JP Watrin ^discussão 05:58, 19 Março 2006 (UTC)

Rápido demais

E eu então que viciei em apenas 4 dias? Nem página de usuário eu tinha, e agora fico aqui me importando em "salvar" (pasmem!) artigos novos ou incoerentes escrevendo um resumo coerente e categorizando-os como esboço e etc, hahaha, eu estou me tornando médico, bombeiro e salva vidas de artigos! (risos)

--Rudwolf 22:32, 7 Dezembro 2006 (UTC)

Outro Possível Sintoma

21- Mistura o português europeu e o português brasileiro constantemente no seu cotidiano.

Theshotgun 02:06, 7 Março 2007 (UTC)

Preciso de ajuda com tradução

Preciso de ajuda na tradução dos itens 47, 54 e 99. Agradecido! :) Rosbife (discussão) 23h25min de 24 de junho de 2017 (UTC)

@Rosbife: Acho que é o seguinte:

• 47: Seria recomeçar a aprender uma língua no estágio que você parou em x anos atrás, então poderia ficar: "... Ou você recomeçou a aprender o idioma onde parou x anos atrás só para ler a Wikipédia naquele idioma?"
• 54: "... Você já se prejudicou em coisas importantes, como vida social, carreira e estudo, por ficar muito tempo na Wikipédia?"
• 99: A tradução não achei ruim, só um pouco literal. Que tal "Talvez porque você não pode esperar até ter acesso ao seu PC para adicionar uma curiosidade obscura sobre a Wikipédia?"

A tradução está demasiada literal em alguns pontos, e precisa de uma corrigida mesmo. --Hume42 ✉ 23h48min de 24 de junho de 2017 (UTC)

@Hume42: Isso aqui ainda funciona? Pra mim já haviam cansado dos "humoristas da Wikipédia"!Gustavo^{(fale! / vigie-me!)} 00h32min de 25 de junho de 2017 (UTC)

@Gustavopédia: Se não exagerar e for algo paralelo no projeto, penso que a comunidade não terá problemas. --Hume42 ✉ 00h35min de 25 de junho de 2017 (UTC)

O que seria "exagerar", mantive as brincadeiras aqui e "exagerei"? Gustavo^{(fale! / vigie-me!)} 00h39min de 25 de junho de 2017 (UTC)

Tocou em ponto importante, exagerar é um critério subjetivo. Classificaria como "não ser o foco principal aqui na Wikipédia", o que é mais ou menos o que disse quando falei "ser algo paralelo no projeto". É como eu disse me sua DB Citação: Brincar de vez quando não é ruim. --Hume42 ✉ 00h46min de 25 de junho de 2017 (UTC)

@Hume42: Tem vários olhos mirando pra mim, e alguns deles não estão satisfeitos comigo. Gustavo^{(fale! / vigie-me!)} 00h55min de 25 de junho de 2017 (UTC)

Então a coisa complica :/ --Hume42 ✉ 01h11min de 25 de junho de 2017 (UTC)

kkkk Preciso de terapia! Gustavo^{(fale! / vigie-me!)} 01h15min de 25 de junho de 2017 (UTC)