Wikipédia Discussão:Páginas para eliminar/Galramento

Gostaria de saber a justificação para o encerramento desta PE. Antero de Quintal (discussão) 10h44min de 12 de fevereiro de 2014 (UTC)

Antero de Quintal. A proposta de redirect é válida e ninguém discordou, mesmo após um mês. Por isso, finalizei desta forma, já que não houve um argumento contra o redirect e consenso não é maioria. Zoldyick (discussão) 01h22min de 15 de fevereiro de 2014 (UTC)

1. Porque é que é válida? Acha que basta escrever "é válida" com um link pra wp:apde para justificar?
2. Porque é que ignorou por completo os argumentos para a eliminação?
3. Quer dizer que para si não importa os argumentos de inúmeras pessoas, você só contabiliza o que a última pessoa comentou e depois diz que "não foi contestado"? Antero de Quintal (discussão) 11h53min de 15 de fevereiro de 2014 (UTC)

É válida porque usa o argumento RELAÇÃO, pois "galramento" possui relação com "gíria", por ter sido indicado na discussão que era um tipo de gíria, então o redirect passa a ser válido. Se o redirect é válido, a opinião da maioria dos colegas, pelo que tenho lido nos últimos meses, é de que não é preciso eliminar, para depois fazer o redirect, podendo o redirect ser feito automaticamente. Desta forma, não vejo motivos para eliminar e depois redirecionar. A opção redirect foi proposta, e por ser válida e intermediária, refutou a opção eliminar, sendo que os que defenderam a eliminação tiveram um mês para voltarem a dizer qual opção defendiam, e se calaram. Não contabilizo a opinião da última pessoa, mas também não posso contabilizar a quantidade numérica de apoios, já que não é uma votação. --Zoldyick (discussão) 03h04min de 16 de fevereiro de 2014 (UTC)

1. Citação: A opção redirect foi proposta, e por ser válida e intermediária, refutou a opção eliminar Como? Que "prioridade" é esta? Onde é que isto está nas regras?
2. Volto a perguntar: indique por favor quais as razões para ter considerado todos os argumentos pela eliminação inválidos.
3. Indique também por favor porque é que considerou o comentário para invocar apde:relação válido. Se toda a gente começar a pedir para redirecionar todos os artigos para palavra porque "é um tipo de palavra, portanto tem relação" você vai começar a encerrar todos pelo redirecionamento? Antero de Quintal (discussão) 17h25min de 16 de fevereiro de 2014 (UTC)

A prioridade está no fato de que, se o redirecionamento é válido, e ninguém o questionaria caso fosse feito antes da proposta de eliminação, não existe motivo lógico para não encerrar desta forma. Me parece que é consenso segundo a maioria dos eliminadores que não é correto eliminar o artigo para depois fazer o redirecionamento, quando o redirecionamento poderia simplesmente ser logo feito. Os argumentos pela eliminação, desta forma, não são inválidos, mas a solução intermediária me parece ser mais válida (e reitero, passado um mês, não foi questionada). Já começo a me repetir na explicação, se não concorda, fique à vontade para propor uma revisão. Zoldyick (discussão) 22h07min de 17 de fevereiro de 2014 (UTC)

Você parece ter graves dificuldades de compreensão. Vou perguntar outra vez: porque é que desconsiderou os elementos para eliminação e onde é que está escrito isso de que redirecionamentos "têm prioridade"? Antero de Quintal (discussão) 09h37min de 18 de fevereiro de 2014 (UTC)