Wikipédia Discussão:Páginas para eliminar/Oompa-Loompas/1

O conteúdo da página não é suportado noutras línguas.
Adicionar tópico
Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.

Correção de eliminação[editar código-fonte]

Pedrohoneto não existe nas regras a possibilidade de finalizar uma PE como inconclusiva na fase de consenso, a menos que não cumpra o quórum mínimo de três participantes, o que não foi o caso. O consenso aqui é evidente para Manter, e os argumentos se enquadram em CDN e REF. Como já foi dito na discussão, a única argumentação ad hominem foi a de quem abriu a PE. Não é ad hominem atacar a atitude do criador da PE de abrir uma PE com argumentos ad hominem. Se o proponente não tivesse tido muita preguiça, ele teria verificado as fontes antes.-- Leon saudanha 16h36min de 26 de março de 2018 (UTC)Responder

@Leon saudanha: Este é o seu ponto de vista. Nenhum participante se interessou em eliminar a página e os que optaram pela manutenção não apresentaram argumentos válidos ( a) achar o personagem relevante não é motivo para manter; b) o artigo até tem fontes como Veja e The Guardian, mas o Mister Sanderson provou que elas não referenciam o que está escrito no texto, portanto TEMFONTES; c) além disso, segundo WP:FICÇÃO, o verbete deveria ser redirecionado para Charlie and the Chocolate Factory já que claramente o assunto não tem cobertura suficiente para ser desmembrado da obra original). Se nenhum dos lados foi capaz de apresentar um WP:APDE ou Citação: WP:EC#Finalização escreveu: «ao menos um argumento que não seja WP:AEDE», a discussão foi inconclusiva. Se foi inconclusiva, o artigo será mantido. Nome por nome, o resultado continua o mesmo. Pedro H. diz×fiz 18h13min de 26 de março de 2018 (UTC)Responder
PS: sempre achei um equívoco não ter a opção de resultado inconclusivo por falta total de argumentos válidos nessa tabela. Acha que seria bom propor a inclusão na Esplanada (se é que já não foi proposto)? Pedro H. diz×fiz 18h19min de 26 de março de 2018 (UTC)Responder
Pedrohoneto, se não há argumentos válidos para nenhum dos lados, há duas opções a fazer: 1) você apresentar um argumento válido, deixando para outro finalizar ou 2) transformar em votação. Se você quiser propor alterações nas regras, fique à vontade, mas por enquanto tem que aplicar as que estão em vigor. Para mim é até cômodo deixar essa finalização como "inconclusiva" dessa forma, mas acho que as coisas devem ser feitas do modo certo.-- Leon saudanha 01h23min de 28 de março de 2018 (UTC)Responder