Wikipédia Discussão:Processo de revisão/voluntários

Não está muito rígida a divisão dos temas? Infelizmente não são todas as áreas cobertas pelos projetos, mas há quem as edite e que possa colaborar com a revisão. As artes, por exemplo, não estão representadas aqui. Mateus Hidalgo ^sim? 22h55min de 18 de janeiro de 2009 (UTC)

Acho que é questão apenas de acrescentar as áreas ainda não existentes Burmeister (discussão) 22h57min de 18 de janeiro de 2009 (UTC)

Eu baseei-me na divisão apresentada em Wikipedia:Versão 1.0. Esta reflecte um bocado o que se passa nos WikiProjectos. Estranho realmente não haver nenhum de Artes. GoEThe (discussão) 23h03min de 18 de janeiro de 2009 (UTC)

Por ora seguirei o Dalton, mas fica a sugestão pra se criar um projeto sobre o assunto (provavelmente estaria nele rs). Mateus Hidalgo ^sim? 23h28min de 18 de janeiro de 2009 (UTC)

Bem, junto aqui a lista das secções existentes em en:Wikipedia:Peer review/volunteers. Esta divisão parece ser mais equilibrada do que a actual.

1. Arts
2. Language and literature
3. Philosophy and religion
4. Everyday life
5. Society and social sciences
6. Geography
7. History
8. Applied sciences and technology
9. Mathematics
10. Natural sciences
11. General copyediting

GoEThe (discussão) 23h46min de 18 de janeiro de 2009 (UTC)

Gostei dessa subdivisão. Burmeister (discussão) 00h07min de 19 de janeiro de 2009 (UTC)

Prá mim também parece boa. Conforme aparecerem voluntários (que esperança, né!) pode ir sendo subdividida em áreas menores. Dalton (discussão) 00h25min de 19 de janeiro de 2009 (UTC)

Também gostei! Mateus Hidalgo ^sim? 00h33min de 19 de janeiro de 2009 (UTC)

Feito. Não coloquei a secção "quotidiano", pois julgo que esta área ainda não é muito explorada por aqui. Além de ser um nome um bocado vago. GoEThe (discussão) 15h53min de 19 de janeiro de 2009 (UTC)

{{PR2}}

Alguém com mais conhecimentos de predefinições, poderia dar uma vista de olhos à {{pR2}} para ver se conseguimos por esta coisa a funcionar? GoEThe (discussão) 15h37min de 21 de janeiro de 2009 (UTC)

GoEThe, poderia me explicar, como se eu fosse uma criança de 4 anos, o que exatamente essa predefinição faz, ou melhor, o que deveria fazer, para que eu possa corrigí-la? Fiz um teste nesta página e a prefinição apenas colocou um aviso, ao que parece, por estar faltando uma página que deveria ter sido criada antes. As instruções que encontrei nesta outra página também não ajudaram em nada, está muito confuso e ainda remete para as instruções da própria predefinição. Fulcanelli ^msg 19h06min de 22 de janeiro de 2009 (UTC)

Talvez falte traduzir alguma coisa. O essencial é que alguém possa marcar um artigo para ser revisto marcando a página de discussão e que as pessoas interessadas em rever possam ser notificadas disso, além de adicionar à lista de artigos a rever na página principal. As páginas relevantes na wiki-en são en:template:PR, en:Template:peer review e en:template:peer review page. GoEThe (discussão) 19h38min de 22 de janeiro de 2009 (UTC)

Obrigado, vou dar uma olhada. Fulcanelli ^msg 22h58min de 22 de janeiro de 2009 (UTC)

Tive a dar uma vista de olhos e há bastantes páginas ainda por traduzir:

• en:Template:Oldpeerreview
• en:Template:PR/archive
• en:Template:PR/editintro Feito {{PR2/editintro}}
• en:Template:PR/preload Feito {{PR2/preload}}
• en:Template:Peer review page Feito {{Página do processo de revisão}}
• en:Template:PR/subst {{PR2/subst}}
• en:Template:PR/Topic {{feito]] {{PR2/tema}}

Pen:Template:PR/header {{PR2/cabeçalho}}

Pelo menos estas acima. Alguém quer ajudar? GoEThe (discussão) 09h53min de 5 de fevereiro de 2009 (UTC)

Primeiro Segundo pedido

Olga Benário Prestes feito pelo Editor br. GoEThe (discussão) 09h33min de 5 de fevereiro de 2009 (UTC)

Eu também fiz um para o Dalton. --Jack Bauer00 ^msg 10h42min de 5 de fevereiro de 2009 (UTC)

Agradeço se alguém revisasse o artigo sobre Olga. Essa semana finalmente vou ter acesso ao livro do William Waack, que deve deixar o artigo mais balanceado e endereçar qualquer dúvida quanto a sua neutralidade. Vou verificar a fonte e ampliar o texto assim que possível. De qualquer forma, agradeço desde já quaisquer comentários, dada a minha inexperiência na Wiki. Grande abraço, Editor br (discussão) 07h03min de 7 de fevereiro de 2009 (UTC)

Essa página está atualizada?

Caros vejo que essa página teve sua última edição em 2011, sendo que ela deixou de ser movimentada em 2009. Gostaria de saber se ela está atualizada, ou seja, se os revisores que colocaram seus nomes aí ainda se encontram dispostos a ajudar a revisar artigos. Pergunto porque há professores e alunos no projeto Wikipédia na Universidade que adorariam ter verbetes revisados para atingir um patamar superior de qualidade. Eles trazem bom conteúdo e pesquisa, e aprendem a editar também, mas há detalhes que só wikipedistas experientes saberão alertar sobre a necessidade de se melhorar em pontos específicos (exemplo:Henry Jenkins). --Oona (WMF) (discussão) 04h13min de 20 de setembro de 2013 (UTC)

À excepção de muito poucos nomes, diria que a esmagadora maioria dos listados já deixou de editar há muito. Antero de Quintal (discussão) 09h54min de 20 de setembro de 2013 (UTC)