Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Três Lagoas
A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 15 de abril de 2007. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo destacado. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.
- Proponente e argumentação
- Já foi votado como melhor e como se deu a fusão dos métodos coloco agora aqui para apreciação. Lusitana 12:05, 16 Março 2007 (UTC)
- Prazo de votação (30 dias)
- de 16 Março a 15 de Abril
A favor
- --Santista1982 16:36, 16 Março 2007 (UTC)
- Alex Pereiradisc - falaê
02:53, 17 Março 2007 (UTC) - Visconde 03:10, 17 Março 2007 (UTC)
- Sturm 15:25, 22 Março 2007 (UTC)
- Maneco Discussão 13:33, 26 de Março de 2006 (UTC)
- --Nice msg 06:45, 5 Abril 2007 (UTC) mas, tentar azular um pouco a Geologia e verificar se todos os personagens linkados (e vermelhos) em História são mesmo relevantes a ponto de merecerem artigo próprio algum dia.
- — Salles Neto
msg 13:16, 5 Abril 2007 (UTC) - --Tonyjeff ¿Uíqui-o-quê? 23:52, 6 Abril 2007 (UTC) o artigo está excelente, merece!
- --Jurema Oliveira 16:09, 7 Abril 2007 (UTC)
- Alexg 17:28, 11 Abril 2007 (UTC)
Contra
- Rockz 04:25, 17 Março 2007 (UTC)
- Comentários e sugestões
O melhor artigo sobre algo do Mato Grosso do Sul. Alex Pereiradisc - falaê
02:53, 17 Março 2007 (UTC)
Realmente muito bom! Mas não creio que seja o caso de merecer destaque infelizmente... Rockz 04:25, 17 Março 2007 (UTC)
Rockz, poderia explicar-se melhor? O que poderia ser melhorado? Visconde 02:59, 18 Março 2007 (UTC)
O artigo está bom e merece ir a destaque. No entanto, gostaria de ressaltar que há muitos links vermelhos na página, o que não é muito bom. Maneco Discussão
- Para mim o artigo está excessivamente grande! Muito grande mesmo. 77 kb é coisa pra caramba em um artigo. Eu acabei de criar os sub-artigos. Agora as partes mais extensas do artigo principal devem ser resumidas... Além disso não há uma seção chamada "Demografia" .. ao contrário os dados populacionais estão em Política... o que não bate muito... Admiro muito o trabalho das pessoas que desenvolveram o artigo, mas este deve ser mais resumido para ir para destaque. Além disso, esportes esta formado basicamente por listas.. tentem desevover uma tabela, ou alguma coisa pra deixar melhor visivelmente..
- Abraço Gabriel:ahn? 01:02, 16 Abril 2007 (UTC)