Wikipédia:Os melhores artigos/Votação/Bahia

Bahia

IndicaçãoColoquei-o aqui pois acho que o artigo está denso, bem estruturado e rico em informações variadas relacionadas ao estado. Possui várias ligações externas e internas coerentes, imagens, uma boa introdução, vários artigos secundários. Além de tudo, está dentro dos parâmetros do projeto Subdivisões do Brasil. Por isso, o artigo sobre o estado brasileiro da Bahia merece ser destaque. Łυαη ^fala! 16:52, 14 Outubro 2006 (UTC)

• Concordo Łυαη ^fala! 16:52, 14 Outubro 2006 (UTC)
• Concordo Conhecer ^Digaê 17:35, 14 Outubro 2006 (UTC)
• Neutro Uniemelk 17:43, 14 Outubro 2006 (UTC)
• Discordo JoãoFelipe ^hein? 19:25, 14 Outubro 2006 (UTC) Ainda precisa ser melhorado :)
• Concordo. Luiz Jr 19:32, 14 Outubro 2006 (UTC).
• Concordo aaaa minha Bahia, o artigo pode ser melhorado, mas nem por isso não merece destaque! Glum^responder 20:24, 14 Outubro 2006 (UTC)
• Discordo--g a f ^msg 18:48, 15 Outubro 2006 (UTC) Ainda muitas "listas de listas". O grande desafio para artigos de cidades e estados é justamente evitar este aspecto.
• Concordo Santista1982 00:04, 16 Outubro 2006 (UTC)
• Concordo Victor Freire 14:22, 19 Outubro 2006 (UTC)
• Concordo Mateus Fagundes 18:07, 23 Outubro 2006 (UTC) Eu, sou baianooooo com muito orgulho, com muito amorrrrr!
• Concordo mL 396 ^{Fala aí} 16:58, 1 Novembro 2006 (UTC) Não sou baiano mas meu voto é a favor... opa!
• Concordo —Nícolas ^{discussão -contribs} _{18:31, 4 Novembro 2006 (UTC)}
• Concordo Reynaldo 01:30, 6 Novembro 2006 (UTC)
• Discordo Squibb ^msg 00:50, 11 Novembro 2006 (UTC)
• Concordo PH 14:41, 22 Novembro 2006 (UTC)
• Discordo Jhowcs 01:03, 23 Dezembro 2006 (UTC)
• Discordo David Andrade 03:10, 5 Janeiro 2007 (UTC)

Comentários

• De fato, a velha Bahia é onde o Brasil começou... merece estar entre os destaques Conhecer ^Digaê
• O artigo está rico, mas ainda tem milhares de links vermelhos e muitas listas. Boa sorte na votação. Uniemelk 17:43, 14 Outubro 2006 (UTC)
• Esse artigo tá muito ruim. Precisa ser reciclado. Squibb ^msg 00:50, 11 Novembro 2006 (UTC)

Eu não acredito no que estou vendo, porque tantos positivos??? E o mundo de listas e links vermelhos que noutras votações se reclama e se é intransigente até que sejam findadas??? E o bom senso ficou onde? O pessoal usando como argumentos que a Bahia foi onde o Brasil começou, que a Bahia é isso aquilo outro. Pelo amor de Deus, não podemos utilizar mais o bom senso frio do que a paixão descabida nesta votação?? Que falta de coerência de certos editores, sinceramente. - Uniemelk ^diga 20:26, 7 Dezembro 2006 (UTC)

Tudo bem que foi na Bahia que o Brasil começou, mais nem de longe merece estar entre os destaques porque o artigo está péssimo... JoãoFelipe ^hein? 15:23, 23 Dezembro 2006 (UTC)

Pois é. - Uniemelk ^diga 15:27, 23 Dezembro 2006 (UTC)

Péssimo???? de onde vocês tiraram isso??? tá muito melhor que muito dos estados por aí!!!
Łυαη ^fala! 00:27, 24 Dezembro 2006 (UTC)

Tem artigos doutros estados que estão bem melhores, sinceramente. - Uniemelk ^diga 00:52, 24 Dezembro 2006 (UTC)

Eu sempre visito os outros estados pra ver se tem algo interessante/útil pra trazer pra Bahia. Tem alguns um pouco melhores que a Bahia, mas que está péssimo é um super-exagero de vocês! Por exemplo, o que está faltando neste? ou precisa ser melhorado? ou o que?
Łυαη ^fala! 01:55, 24 Dezembro 2006 (UTC)

Bom, revendo com que concordei, noto um pouco de parcialidade, e realmente foi um exagero dizer que o artigo está péssimo. Na verdade, na minha opinião, ele não está nem ruim nem regular, está bom, porém, bom não significa excelente. O artigo tem muitos tópicos de uma só frase, o que é até gramaticalmente incorreto; muitos links vermelhos; enormes listas no final, com muitos links vermelhos. De uma maneira geral, falta texto, falta conteúdo. Não me entenda errado - não estou criticando de maneira pejorativa você ou o artigo - ele tem muitas virtudes, como APs de História e Geografia muito bons por exemplo. Seria muito interessante também neutralizar o argumento usado por interesse por alguns de que o artigo não cita fontes. Apenas tento aumentar as chances dele chegar nos melhores. Mudo meu voto para Neutro. Abraço e boa sorte nesta votação. - Uniemelk ^diga 02:30, 24 Dezembro 2006 (UTC)

A lista de links vermelhos que você fala deve ser os baianos ilustres, já estou providenciando a moção para uma lista como Pernambuco hehe. Já citar as fontes, tenho uma certa dificuldade quanto à isso. De qualquer maneira, obrigado por opinar, tentarei melhorar o quanto for possível (e se der, o impossível também!). — Łυαη ^fala! 21:17, 24 Dezembro 2006 (UTC)

Faço das palavras do Uniemelk as minhas... só que não mudo meu voto pois seria uma injustiça com artigos de outros estados... JoãoFelipe ^hein? 02:28, 26 Dezembro 2006 (UTC)

O artigo merece uma reciclagem geral e melhorar teas como educação e cultura, já que um estado tão importante do ponto de vsta cultural tem não tem poucas palavras para dizer sobre a mesma. isso vale para a saúde e para a demografia. É gritante a difença de volume de conteudo entre a Economia e o resto do artigo. A História peca no que se refere a aprofundar o tempo mais recente. Concordo com todas as críticas sobre o texto. A Bahia merece um texto mais agradavel de se ler e com mais informações! David Andrade 03:10, 5 Janeiro 2007 (UTC)

Outo aspecto a se observar é a falta de bibliografia, que em recente discussão se tornou ponto fundamental para a eleição de um artigo entre os melhores! David Andrade 03:14, 5 Janeiro 2007 (UTC)

Estou trabalhando nisso. Nas duas vezes que complementei o artigo utilizando referências, usei duas referências, uma já coloquei no artigo (que é de um site), a outra era de um livro, que tô procurando e não achei ainda, mas vou procurar de novo. Ah! Não existe mais a seção dos "Baianos Ilustres" todo o conteúdo foi movido para lista de baianos ilustres e a lista dos aeroportos foi transformada em texto. — Łυαη ^fala! 23:07, 9 Janeiro 2007 (UTC)