Ajuda Discussão:Tutorial/Edição

Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.
Saltar para a navegação Saltar para a pesquisa


Ambox warning yellow.svg
Atenção: Esta página não é para tirar dúvidas, nem realizar testes, mas a página de discussão duma subpágina do Tutorial!
Se está com dúvidas, relate-as em Wikipédia:Tire suas dúvidas.
Agora que já sabe a função desta página, clique aqui para adicionar um novo tópico nesta discussão.

Tópico de discussão não intitulado[editar código-fonte]

Apresentar em 20:26, 1 Outubro 2005 sugestões de pequenas mudanças neste item que, hipoteticamente, deveria ser o primeiro lugar onde o novel contribuidor dirigir-se-ia antes de começar a editar, visou inserir algumas outras informações óbvias para os habituados, mas não para os novatos - o que é próprio dos tutoriais - de forma concisa (como a discriminação de "separadores"). Tentando-se enxugar e, concomitantemente, indicar breves informações complementares com o uso de remições (referências) para não interromper o fluxo do texto. Para quem deseja dialogar, em discussão: --Águia msg 23:53, 1 Outubro 2005 (UTC)

Não percebo rigorosamente nada do que está escrito no parágrafo anterior, Águia. Vamos lá ver:
  • Se o seu desejo é adicionar informações complementares, adicione-as. Para isso não é necessário reformular todo o texto, mas tudo bem;
  • Atenção a este pormenor: Verás (2ª pessoa do singular) ... Antes, de passar para outro item do Tutorial, entretanto, atente (sujeito passivo) para a enorme utilidade do botão: Mostrar previsão. Use e abuse deste expediente. Como notastes (2ª pessoa do plural), ele permite visualizar como ficará a página de acordo com o que estais...

-- Nuno Tavares 00:04, 2 Outubro 2005 (UTC)

Sem nenhuma questão quanto ao tom irônico ou não. Mas, tens razão, poderia eu ter utilizado um português menos castiço. Atente por si enquanto é tempo (Séguier); Atentes para o número de soldados (Vieira, Sermões, XIV) (cf. FERNANDES, Francisco. Dicionário de Verbos e Regimes.) E: eu notei; tu notastes; ele notou; nós notamos, vós notastes.... Mas, obrigado, Nuno. Erros gramaticais e de digitação são muito comuns e é por isto que bons revisores como v. são importantes.--Águia msg 00:43, 2 Outubro 2005 (UTC)

Que estranho... em brasileiro conjuga-se a 2ª pessoa do singular do verbo notar como notastes? :S -- Nuno Tavares 00:54, 2 Outubro 2005 (UTC)

Pois é Nuno. Este é verdadeiramente um assunto enciclopédico: o dinamismo da língua. Ambas as formas são utilizadas hodiernamente. Particularmente, no falar e entre os escritores de parte do sudeste brasileiro (no RJ, principalmente, chega-se a falar em "carioquês"), o "tu notastes" é mais utilizado. Aliás, dizem os lingüistas, que o "brasileiro", como chamastes, é mais próximo do português quinhentista que o usado em Portugal, atualmente. Não sei quanto aos demais lugares e países onde este mesmo idioma é predominante.--Águia msg 01:22, 2 Outubro 2005 (UTC)

screen shoots[editar código-fonte]

queria adicionar umas screens aki para ajudar os novatos , só administradores podem aditar aki?rautopia (discussão) 18h28min de 2 de Janeiro de 2008 (UTC)

Symbol support vote.svg Concordo. Para o novato, apressado, seria muito útil uma pequena figura das abas 'editar', do botão 'mostrar previsão', etc. O mais certo é ele não ler o texto e sair fazendo bobagens. Renatops contato 14h08min de 29 de Maio de 2008 (UTC)
Symbol support vote.svg Concordo Wiki D 21h42min de 17 de fevereiro de 2011 (UTC)

Imagem[editar código-fonte]

Removi a imagem que introduzia esta página do tutorial. Creio que não se deve dar a impressão a um recém registrado que a Wikipédia é coisa de crianças, com figurinhas de animes, ou seja lá o que aquela imagem é. No entanto, fui revertido pelo Usuário:JSSX. Gostaria de obter mais opiniões, porque não submeto-me a guerras de edições. Categorizador 09h49min de 28 de Abril de 2008 (UTC)


Não digo que simplesmente se retirem, mas que se podem ir mudando de tempo a tempos, acho aceitável. Até para ir de encontro aos gostos de todos. Princípio da rotatividade. Lijealso 09h53min de 28 de Abril de 2008 (UTC)

Coloco aqui o texto que deixei na página de discussão do editor:
Caro Categorizador, você tem removido de algumas páginas da documentação imagens relativas à Wikipe-tan. No entanto, muitos editores defendem a utilização desta imagem. Por ser uma modificação considerável, peço que sugira primeiro para a comunidade. Se todos concordarem, tudo bem. Um detalhe: você utilizou como sumário de reversão frases como "a Wikipédia não é jardim de infância". Isso pode ser interpretado como ofensivo. Quero lembrar que a maior parte dos editores/leitores do projeto é constituída de crianças e adolescentes. Certo de sua compreensão, agradeço! Abraços e boas contribuições!
Acho muito estranho que o editor Categorizador, ao invés de me procurar na minha página de discussão tenha optado por deixar a mesma mensagem em várias páginas. Mais parece uma tentativa de "spam difamatório", atitude totalmente desnecessária visto que fui muito educado. Cumprimentos! JSSX uai 10h12min de 28 de Abril de 2008 (UTC)
Spam difamatório??? Que eu saiba este é o procedimento correto nos casos de divergência. Por que é estranho que a observação tenha sido introduzida na discussão da página onde a minha edição foi revertida? Categorizador 10h43min de 28 de Abril de 2008 (UTC)

Bom, eu reverti as edições e deixei uma explicação educada para o editor. Realmente eu esperava uma resposta igualmente cordial onde, caso não houvesse consenso, combinaríamos um local para discussão, convidando os demais editores, se necessário. Talvez, tenha exagero ao dizer "spam difamatório", e peço desculpas. No entanto, considerei sim a atitude ofensiva, já assumindo que eu entraria em "guerra de edições" (algo que tenho repulsa). Não foi assumida minha boa fé. Enfim, já que este é o procedimento, discutamos em quatro páginas diferentes. Sem problemas. JSSX uai 11h52min de 28 de Abril de 2008 (UTC)

Revisão do artigo pelas normas do Acordo Ortográfico de 1990[editar código-fonte]

Em conformidade com a deliberação da comunidade, segundo a qual, a partir do primeiro dia de 2009, as normas do Acordo Ortográfico de 1990 devem passar a ser utilizadas nas páginas oficiais da WP-pt — menus, políticas, recomendações, resolução de problemas, guias de ajuda, FAQ e glossário —, assim como na página principal e nos títulos de todos os artigos, procedi à devida revisão ortográfica deste artigo. Cumprimentos, Manuel de Sousa (discussão) 21h46min de 27 de janeiro de 2009 (UTC)

Significado Da Palavra Giga Bytes[editar código-fonte]

Gigabyte (Símbolo GB) é uma unidade de medida de informação que equivale a 1 000 000 000 bytes (segundo SI) ou a 230 = 1 073 741 824 Bytes, dependendo do contexto. De forma a evitar esta ambiguidade, foi recentemente introduzido o múltiplo Gibi que permite a utilização do termo Gibibyte para designar a quantidade de informação correspondente a 230 Bytes. Assim:


1 Gigabyte = 109 Bytes = 1 000 000 000 Bytes = 8 000 000 000 bits 1 Gibibyte = 230 Bytes = 1 073 741 824 Bytes = 8 589 934 592 bits

No último parágrafo, onde diz "linha intitulada de "Sumário"", não encontrei essa linha. Há uma linha intitulada "Resumo" apenas.

Erro de digitação na nota da primeira seção: "registado"[editar código-fonte]

Atualmente, a palavra "registrado" está escrita "registado": "Nota: se for um utilizador registado e tiver alterado as suas preferências, o separador Editar pode encontrar-se noutra posição diferente."

Obrigado por avisar. Vou providenciar o concerto. Paulo Eduardo Discussão 16h48min de 30 de julho de 2012 (UTC)
X mark.svg Não há erro. Está em português Europeu. A Wikipédia em português não é apenas composta por brasileiros, mais sim europeus também. Paulo Eduardo Discussão 16h58min de 30 de julho de 2012 (UTC)

Gostei do artigo, pois ajuda novatos e iniciantes a se famializarem com tutoriais e outros serviços que podem ajudar quem está interessado em manter um trabalho profissional e de representativa importância para esta Wiki. Obrigado! 20 de agosto de 2012.