Categoria Discussão:!Votações de páginas para eliminar

Subcategorias

Salve. A criação de subcategorias aqui ajudaria ou atrapalharia? --Mister Sanderson (discussão) 14h46min de 17 de janeiro de 2013 (UTC)

Que tipo de subcats? Rjclaudio ^msg 20h21min de 21 de janeiro de 2013 (UTC)

Subcats de tema. Eu estava, nos comentários das páginas de votação criadas por mim, linkando votações relacionadas. Seria mais eficaz categorizar "Votações de páginas para eliminar sobre Naruto" ou algo mais amplo como "Votações de páginas para eliminar sobre animangá" ou "Votações de páginas para eliminar sobre entretenimento". Isto poderia facilitar a elaboração de critérios de notoriedade com base em decisões anteriores da comunidade (não pretendo fazer isto), ou facilitar que se encontrem casos semelhantes para discutir alguma eliminação em andamento, como já fiz no caso de uma biografia de pessoa viva e de escola. Claro que a busca nos arquivos é uma mão na roda, mas nem sempre foram adicionadas palavras-chave na página de eliminação, o quê impede que se encontre o quê é desejado. Obviamente não pretendo revisar tudo, apenas categorizaria algumas que conheço e conforme fosse vendo. Perguntei sobre atrapalhar para o caso de alguma categoria ficar desatualizada.--Mister Sanderson (discussão) 00h32min de 22 de janeiro de 2013 (UTC)

Tem a Categoria:!Votações de eliminação encerradas com várias subcats por tema. O Quintinense tinha criado ela em 2008, justamente para ajudar na criação dos CDNs temáticos. Uma opção inicial é fazer a categorização por wikiprojeto principal. Já teve consenso para categorizar as discussões em andamento (exemplo: Categoria:Discussões em andamento sobre desporto), a diferença seria q agora se categorizaria tb as discussões encerradas, não acho q teria problema. Só não sei como a comunidade vê liberar a categorização para qualquer tema (Naruto é mt específico, entretenimento é amplo e aceitável, animangá não sei). Rjclaudio ^msg 00h55min de 22 de janeiro de 2013 (UTC)

Ok, verei se mais editores virão para cá a partir do anúncio na Esplanada...--Mister Sanderson (discussão) 00h57min de 22 de janeiro de 2013 (UTC)

Percebi que a categoria sobre animangá não ajudaria nada em ser criada: Naruto, Pokémon, Digimon, Dragon Ball e outras franquias do tipo extrapolam este limite, e assim artigos sobre os jogos eletrônicos ficariam separados, o quê é péssimo. Tinha me esquecido das vantagens expostas na criação do Projeto Entretenimento...--Mister Sanderson (discussão) 00h40min de 29 de janeiro de 2013 (UTC)

Já tem 2 subcats, não acho q mais algumas vá atrapalhar algo. Rjclaudio ^msg 20h24min de 21 de janeiro de 2013 (UTC)

Se categorizar votações encerradas não contar como alteração do conteúdo a página de votação (o quê a etiqueta de encerramento manda não fazer),não atrapalharia a minha vida, pelo menos...--Mister Sanderson (discussão) 00h34min de 22 de janeiro de 2013 (UTC)

Seria bom que as subcats ficassem numa categoria própria como !Votações de páginas por tema. Apoio a ideia, mas já adianto que provalvelmente, como muitas iniciativas aqui na wiki.pt, depois do afastamento dos interessados iniciais o projeto (de categorização neste caso) vai ficar as moscas.-- Cainamarques 14h48min de 23 de janeiro de 2013 (UTC)

Não duvido nada.--Mister Sanderson (discussão) 03h14min de 27 de janeiro de 2013 (UTC)

Que problema... Agora que a eliminação por votação foi substituída pela eliminação por consenso não há mais utilidade em criar esta categoria que eu propunha.--Mister Sanderson (discussão) 20h39min de 28 de janeiro de 2013 (UTC)

Pq não? Ainda me parece útil (e ainda melhor) para ajudar nos critérios de notoriedade, e ajudar a achar precedentes para usar como argumento e para ver os argumentos dados. Rjclaudio ^msg 20h47min de 28 de janeiro de 2013 (UTC)

Não estou pensando completamente bem ainda. Creiei Categoria:!Votações de eliminação encerradas sobre entretenimento.--Mister Sanderson (discussão) 20h51min de 28 de janeiro de 2013 (UTC)

A próxima categoria que eu gostaria de criar seria uma que englobasse ruas, bairros, parques e afins. Categoria:!Votações de eliminação encerradas sobre lugares seria um bom nome? Não coincide com um dos novos projetos, mas não me parece muito restrito. Haveria a necessidade de se ressaltar que é de lugares supostamente reais apenas.--Mister Sanderson (discussão) 21h41min de 28 de janeiro de 2013 (UTC)

Pode tb usar os CDNs para fazer as cats. PEs sobre geografia (com base em WP:CDN/GEO) ou PEs sobre subdivisões (WP:CDN/GEO#Subdivisões). Rjclaudio ^msg 17h00min de 31 de janeiro de 2013 (UTC)

Obrigado pela ideia.--Mister Sanderson (discussão) 20h03min de 31 de janeiro de 2013 (UTC)

A que foi criada foi Categoria:!Votações de eliminação encerradas sobre geografia.--Mister Sanderson (discussão) 16h22min de 21 de fevereiro de 2013 (UTC)

Vale a pena uma cat por tipo de página: desambigs, categorias, navboxes, predefinições? Geralmente são poucos casos de PEs para esse tipo de página, então juntar tudo facilitaria a busca por precedente. Rjclaudio ^msg 16h03min de 21 de fevereiro de 2013 (UTC)

Creio que não vale, pois não consigo imaginar uma situação em quê alguém queria ver só desambiguações/categorias/navboxes/predefinições/imagens.--Mister Sanderson (discussão) 16h09min de 21 de fevereiro de 2013 (UTC)

Wikipédia:Páginas para eliminar/Predefinição:Faróis do Japão? Me seria útil ver outras navboxes que foram para PE pra saber argumentos usados. Tb seria bem útil para criarmos regras para navboxes de acordo com o precedente estabelecido nas PEs. Algo similar pode ocorrer nos outros tipos de página. Sendo relativamente poucos os casos, qualquer PE anterior já é uma grande ajuda / grande precedente. Rjclaudio ^msg 16h15min de 21 de fevereiro de 2013 (UTC)

Bem, então você mesmo se respondeu: vale a pena.--Mister Sanderson (discussão) 16h22min de 21 de fevereiro de 2013 (UTC)

Imagens

Crie a Categoria:!Votações de eliminação encerradas sobre imagem e estou retirando só as imagens da Categoria:!Votações de páginas para eliminar, o que está acontecendo é que estão encerrando as votações e estão deixando a categoria, tanto para eliminar como a de encerrada que é gerada pela predefinição de fechamento, por isso está um número tão grande na categoria. Quem quiser ajudar, retirando as de imagem já encerradas vai diminuir bastante o número. JMGM (discussão) 19h46min de 28 de abril de 2013 (UTC)

Acredito que o nome certo seria "imagens", no plural. Isto para que se mantenha no padrão da Categoria:Votações de eliminação encerradas sobre navboxes, criada pelo Rjclaudio. A propósito, no nome da categoria dele ficou faltando a exclamação...--Mister Sanderson (discussão) 22h08min de 28 de abril de 2013 (UTC)

As subcategorias estão todas no singular, não algumas estão no plural::

Categoria:!Votações de páginas para eliminar

[−] !Votações de eliminação encerradas‎ (14 C, 25317 P)

[+] !Votações de eliminação encerradas sobre desporto‎ (1 C, 98 P)

[+] !Votações de eliminação encerradas sobre entretenimento‎ (2 C, 526 P)

[+] !Votações de eliminação encerradas sobre geografia‎ (2 C, 182 P)

[×] !Votações de eliminação encerradas sobre imagem‎ (38 P)

[×] !Votações de eliminação encerradas sobre internet‎ (30 P)

[×] !Votações de eliminação encerradas sobre literatura‎ (18 P)

[×] !Votações de eliminação encerradas sobre mitologia‎ (2 P)

[×] !Votações de eliminação encerradas sobre carnaval‎ (30 P)

[×] !Votações de eliminação encerradas sobre educação‎ (27 P)

[+] !Votações de eliminação encerradas sobre empresas, produtos e serviços‎ (1 C, 16 P)

[×] Votações de eliminação encerradas sobre navboxes‎ (4 P)

[+] !Votações de eliminação encerradas sobre pessoas‎ (3 C, 174 P)

[+] !Votações de eliminação encerradas sobre política‎ (1 C, 27 P)

[×] !Votações de eliminação encerradas sobre religião‎ (44 P)

Só transferi as com título imagem, as que estão como ficheiro estão só na eliminações encerradas. JMGM (discussão) 00h46min de 29 de abril de 2013 (UTC)

Todas as que são sobre temas de artigos. "votações encerradas de páginas sobre deporto" -> "votações encerradas sobre desporto". Como imagem e navbox não são temas, mas sim os próprios objetos (equivalente às páginas, não ao tema das páginas), não acredito que a nomenclatura da categoria criada por ti deveria estar no singular.--Mister Sanderson (discussão) 00h44min de 4 de maio de 2013 (UTC)

Nome da categoria

Pra colocar essa categoria precisa esperar a PE encerrar? Pq as cats estão no padrão "PEs encerradas". Me parece burocracia esperar fechar, e é mt mais fácil colocar a categoria qnd eu vou editar a página para comentar. Rjclaudio ^msg 20h54min de 31 de janeiro de 2013 (UTC)

É, precisa, por causa do nome. Acho mais fácil pelo Hot Cat. De qualquer forma, as votações de eliminação já estão quase todas encerradas, e agora se usarão discussões de eliminação no lugar...--Mister Sanderson (discussão) 21h00min de 31 de janeiro de 2013 (UTC)

Era melhor o nome ser "Páginas para eliminar sobre (tema)", tiraria o 'encerradas' pq não há motivo para diferenciar, quem vai ver a cat tb pode ver as PEs em andamento, além de permitir usando algum script q se possa ver as PEs em aberto sobre algum tema. E tiraria o votação x consenso, deixando só o nome do processo PE. Mas, agora q as categorias já foram criadas e as páginas categorizadas ... Rjclaudio ^msg 00h16min de 1 de fevereiro de 2013 (UTC)

Eu acho que seria melhor deixar separadas as categorias sobre votação ou consenso, já que são muito diferentes. Então estas duas categorias que diferenciam pelo método ficariam em uma categoria maior que não diferencia.--Mister Sanderson (discussão) 00h21min de 1 de fevereiro de 2013 (UTC)

Mas podemos pelo menos remover o 'encerradas'? Realmente sinto falta de ter uma cat para PEs em andamento por tema. Isso poderia incentivar uma maior participação. Ao menos na EAD e nas Fusões me é útil (e pelo o q vi, para outros tb) Rjclaudio ^msg 15h40min de 21 de fevereiro de 2013 (UTC)

Se tirar "encerradas", não acabará misturando as quê estão em andamento com as já encerradas?--Mister Sanderson (discussão) 15h44min de 21 de fevereiro de 2013 (UTC)

Sim, mas há problema nisso? Eu acho melhor que criar uma segunda árvore de cats duplicando todos os temas só para colocar o 'PEs em andamento'. Rjclaudio ^msg 15h46min de 21 de fevereiro de 2013 (UTC)

Pode remover, mas daí como isto lhe ajudaria, se estariam misturadas?--Mister Sanderson (discussão) 16h09min de 21 de fevereiro de 2013 (UTC)

Usando DynamicPageList posso ver as PEs adicionadas recentemente a essas cats, e se puder adicionar PEs em andamento geralmente essas PEs adicionadas a pouco tempo serão as PEs em andamento. Pode ver também Usuário:Rjclaudio/Discussões um exemplo de aplicação para outros temas. Rjclaudio ^msg 16h14min de 21 de fevereiro de 2013 (UTC)

Ah, eu nunca tinha ouvido falar disto. Então está bem.--Mister Sanderson (discussão) 16h22min de 21 de fevereiro de 2013 (UTC)

O nome da categoria passaria a ser então Categoria:!Votações de páginas para eliminar (esta, já existente) ou Categoria:!Votações de eliminação (renomeação de Categoria:!Votações de eliminação encerradas? Considerando que Wikipédia:Esplanada/propostas/Categorização distinta para páginas de discussão de eliminação (31jan2013) não deu em nada, seria adequado escolher um nome que aceitasse tanto votações quando discussões.--Mister Sanderson (discussão) 21h04min de 23 de fevereiro de 2013 (UTC)

Eu acho que Categoria:!Propostas de eliminação seria o ideal.--Mister Sanderson (discussão) 01h06min de 6 de maio de 2013 (UTC)

Levei para a Esplanada o caso: Wikipédia:Esplanada/propostas/Variar a presente maneira nominal de classificar proposições de eliminamento (14mai2013).--Mister Sanderson (discussão) 02h43min de 15 de maio de 2013 (UTC)